lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-15688/46

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-15688/46
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
27.07.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1049
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-15688

Tsiviilasi

AS XXX hagi XXX OÜ ja XXXvastu võla saamiseks

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Kostjad

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

AS XXX (registrikood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Aili XXX [email protected])

(elektronpost

OÜ XXX (registrikood XXX, aadress XXX) XXX(isikukood XXX, XXX) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri (elektronpost [email protected])

Ploom

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Rahuldada osaliselt AS-i XXX (registrikood XXX) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.
2.Välja mõista solidaarselt OÜ-lt XXX (registrikood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) AS-i XXX (registrikood XXX) kasuks menetluskulud 1064,11 eurot (üks tuhat kuuskümmend neli koma üksteist) eurot.
3.Jätta rahuldamata AS-i XXX (registrikood XXX) taotlus menetluskulude 75 (seitsekümmend viis) eurot väljamõistmiseks.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2). Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse 1 (3)

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohus jättis 30.05.2014 otsusega rahuldamata AS-i XXX (hageja) hagiavalduse OÜ XXX ja XXX(kostjad) vastu ning menetluskulud hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus 05.02.2015 otsusega tühistas Harju Maakohtu 30.05.2014 otsuse ja tegi uue otsuse, millega rahuldas hagi ning jättis menetluskulud esimese astme menetluses ja apellatsioonimenetluses solidaarselt kostjate kanda. Riigikohus jättis 20.05.2015 määrusega (kohtuasja number 3-7-1-2-208) kostjate kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata, mistõttu Tallinna Ringkonnakohtu 05.02.2015 otsus jõustus 20.05.2015.
2.Hageja esitas kohtule 26.05.2015 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse, milles palub kostjatelt välja mõista menetluskulud summas 1139,11 eurot, mis koosneb 18.04.2012 hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust 639,11 eurot ja 03.07.2014 apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust 500 eurot. 15.06.2015 esitas kostjate esindaja seisukoha hageja 26.05.2015 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohta, milles palub jätta rahuldamata menetluskulud ulatuses, mis ületavad 500 eurot. Kostjad leiavad järgmist. Hageja on ekslikult lisanud menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele korduvalt Harju Maakohtus tasutud riigilõivu maksekorralduse. Hageja menetluskuluna on põhjendatud välja mõista ühekordne riigilõivu makse ühes kohtuastmes. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

3.Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramisel tuleb aluseks võtta need sätted, mis kehtisid hagi esitamise ajal ja apellatsioonkaebuse esitamise ajal. Seetõttu lähtub kohus menetluskulude kindlaksmääramisel hagi esitamise ajal 19.04.2012 (esimese astme menetluses) ja apellatsioonkaebuse esitamise ajal 03.07.2014 (apellatsioonimenetluses) kehtinud sätetest (vt nt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 15.10.2009 määrus kohtuasjas nr 3-2-1-87-09 p-d 14 ja 15).
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Otsus tehti kostjate kahjuks, mistõttu kulud peavad kandma kostjad. TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja menetluskuludeks on 18.04.2012 hagiavalduselt tasutud riigilõiv 639,11 eurot ja 03.07.2014 apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 500 eurot. Kostjad esitasid hageja menetluskulude osas vastuväite, et põhjendatud on välja mõista üksnes kulud summas 500 eurot, mis on kantud apellatsioonkaebuse esitamisega, sest Harju Maakohus jättis hagiavalduse rahuldamata. Kohtu hinnangul ei välista kostjate vastuväited kostjate solidaarset kohustust kanda hageja menetluskulusid nii esimese astme menetluses kui ka apellatsioonimenetluses. Tallinna Ringkonnakohtu 05.02.2015 otsus jõustus 20.05.2015, millega kohus rahuldas hagi ning jättis menetluskulud esimese astme menetluses ja apellatsioonimenetluses solidaarselt kostjate kanda. Seetõttu on jõustunud kohtulahendiga jäetud kostjate kanda ka apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud. Alljärgnevalt kontrollib kohus hageja menetluskulude (tasutud riigilõivude) põhjendatust ja vajalikkust.
5.TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Riigilõivuseaduses (RLS) on sätestatud hagiavalduse ja apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustus, 2 (3)

mistõttu oli hageja poolt riigilõivude tasumine vajalik seadusest tulenev menetluskulu (kohtukulu). Riigilõivude tasumise kohustust ei oleks hagejale tekkinud, kui ta ei oleks pidanud kohtusse pöörduma. Hageja on välja toonud ja esitanud kohtule maksekorralduse, mille kohaselt 18.04.2012 hagiavalduselt on tasutud riigilõivu 639,11 eurot. Harju Maakohus ja Tallinna Ringkonnakohus on antud asjas otsustes märkinud tsiviilasja hinnaks 5522,15 eurot. RLS (hagi esitamise ajal kehtinud redaktsioon) lisa 1 kohaselt on tsiviilasja hind kuni (kaasa arvatud) 6391,16 eurot riigilõivu täismäär 639,11. Seega on 18.04.2012 hagiavalduselt tasutud riigilõiv 639,11 eurot põhjendatud ja vajalik menetluskulu. TsMS § 137 lg 1 (apellatsioonkaebuse esitamise ajal kehtinud redaktsioon) kohaselt on apellatsioon-, kassatsioon- või määruskaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. RLS (apellatsioonkaebuse esitamise ajal kehtinud redaktsioon) § 57 lg 15 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamisel, samuti hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. RLS (apellatsioonkaebuse esitamise ajal kehtinud redaktsioon) lisa 1 kohaselt on tsiviilasja hind kuni (kaasa arvatud) 6000 eurot riigilõivu täismäär 425 eurot. Seega on 03.07.2014 apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 500 eurot põhjendatud ja vajalik menetluskulu osaliselt 425 eurot ulatuses. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse osaliselt. Kohus mõistab kostjatelt hageja kasuks välja menetluskulud 1064,11 eurot (639,11+425).

6.Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse menetluskulude (apellatsioonkaebuselt enam tasutud riigilõiv) 75 eurot kostjatelt väljamõistmiseks, sest tegemist on seaduses sätestatust enamtasutud riigilõivuga. Kohus juhib hageja tähelepanu, et vastavalt TsMS §-le 150 lg 1 p 1 tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Kristi Aarde (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.