Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-17-18612 vajavad veel kolm last toitu, riideid ja elamisväärset kodu. Hageja on olukorras, kus on ise naise ülalpeetav lisaks lastele, kuna ei suuda tagada alles jääva 235 euroga lastele toitu, riideid ning võimaldada lapsi kooli ekskursioonidele. Naine on hetkel oma sissetulekutega täiesti üksi ja arveldab üksi kõik. Hageja palub kohtul läbi arvutada ja vaadata ning tunnistada sundtäitmine sellises ulatuses lubamatuks. Ning tunnistada kõik neli last võrdseteks. Kohtukulud palub hageja jätta solidaarselt kostja kanda. Pärnu Maakohus jättis 14.12.2017.a avalduse käiguta ning kohustas hagejat täiendama avaldust. R.J. esitas kohtule 19.12.2017.a ja 20.12.2017.a avalduse täiendamiseks dokumendid. Kohtumääruse põhjendus Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 alusel vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-st 3 kohus ei võta avaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohtu hinnangul avalduses esitatud asjaoludest tulenevalt avaldaja leiab, et tema suhtes on täitemenetluse läbiviimine ning täitemenetluses arestitud summade suurus ebaõiglane. Avaldusest ei tulene, et avaldaja oleks pöördunud varasemalt kohtutäituri poole ning kohtutäitur oleks lahendanud avaldaja nõude otsusega. Kui R.J. leiab, et kohtutäitur on rikkunud TMS § 132 nõudeid ja on arestinud sissetuleku suuremas summas, kui see on lubatud, siis tuleks võlgnikul esitada esmalt kaebus kohtutäiturile, et ta lõpetaks arestimise (TMS § 217). Samuti on R.J.il võimalus kohtutäiturile esitada taotlus maksegraafiku sõlmimiseks. Kui kohtutäitur jätab otsusega kaebuse või avalduse rahuldamata, alles siis on võlgnikul R.J.il õigus pöörduda kaebusega kohtu poole, et kohus otsuse tühistaks. Kohus selgitab, et juhul, kui avaldaja leiab, et täitemenetlus on tema suhtes ebaõiglane, siis on TMS § 45 alusel võimalik esitada kohtutäiturile taotlus täitemenetluse peatamiseks või täitmise pikendamiseks või ajatamiseks. Kohtutäitur peab võlgniku avalduse läbi vaatama ning tegema põhjendava otsuse. Kohtutäituri otsuse peale on võimalik esitada kaebus kohtutäiturile TMS § 217 alusel ning TMS § 218 lg 1 alusel kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

2-17-18612 lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.