lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-5258/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-5258/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-5258

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Kohtujurist

Maarja-Liisa Käärid

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-5258

Tsiviilasi Menetlustoiming

PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu võla saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja Riho Siil (ITM Inkasso OÜ, Fr. R. Kreutwaldi 4, 10120 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-5258 PLACET GROUP OÜ hagis XXXvastu võla saamiseks.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2.1.XXXtasub PLACET GROUP OÜ-le võla 720 (seitsesada kakskümmend) eurot 18 (kaheksateist) kalendrikuu jooksul alates 16.07.2015 kuni 16.12.2016 igakuiste osamaksetena hiljemalt kalendrikuu 16. kuupäevaks, osamakse miinimum summana 40 (nelikümmend) eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele , märkides selgitusse XXX nime, isikukoodi ja tsiviilasja numbri.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.XXX võib tasuda igakuiselt ka kompromissi punktis 2.1. näidatust suuremaid summasid ning tasuda kogu võla enne tähtaega.
2.3.Juhul kui XXX ei täida kompromissi punkti 2.1. kokku lepitud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega, jätab PLACET GROUP OÜ endale õiguse lugeda maksegraafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta ning kogu tasumata võla sisse nõuda.
2.4.Käesoleva kompromissi nõuetekohase täitmise korral ei oma PLACET GROUP OÜ ja XXX teineteise suhtes mingeid muid nõudmisi.

2-15-5258

2.5.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
3.Tagastada PLACET GROUP OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 62,50 (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot ITM Inkasso OÜ kontole Swedbank AS-is, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-15-5258“. Edasikaebamise kord

Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.06.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 720 eurot maksegraafiku alusel. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus lugeda maksegraafik katkenuks ja kogu tasumata võlg sisse nõuda. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 62,50 eurot, mis on tasutud ITM Inkasso OÜ poolt 07.04.2015 kogusummas 125 eurot Rahandusministeeriumi kontole , selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse esitamisel XXX vastu“. Riigilõiv tagastada ITM Inkasso OÜ kontole . /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja