Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 22.06.2015 kohtule kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Kompromissleping on allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samas kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool tasutud riigilõivust, milleks on 87,50 eurot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus AS XXX hagis XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 10.02.2015 riigilõivu 130 eurot, kokku 175 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 175 / 2 = 87,50 eurot tagastamisele AS XXX arveldusarvele XXXXXXXXX Swedbank selgitusega „ts. asi nr 2-14-32616 poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.