Kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Tiit Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

29.06.2015 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-13-26295

Tsiviilasi

Nurmak OÜ hagi Kruss Trans OÜ ja OÜ JMT Europe vastu võla ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17.04.2015 määrus tagatise tagastamata jätmiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Nurmak OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Nurmak OÜ (registrikood lepinguline esindaja Ants Kuningas

11453199),

Kostja OÜ JMT Europe (registrikood 12159450), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Jätta Harju Maakohtu 17.04.2015 määrus tsiviilasjas nr. 2-13-26295 muutmata ja Nurmak OÜ määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli Nurmak OÜ hagi Kruss Trans OÜ ja OÜ JMT Europe vastu solidaarselt võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Menetluses esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, mille kohus rahuldas. Hagi tagamiselt tasus A. Kuningas ja Partnerid OÜ hageja eest 27.05.2013 tagatist 3565 eurot. Harju Maakohtu 15.05.2014 otsusega, mis jõustus 13.01.2015, jäi hagi tsiviilasjas rahuldamata kostja 2 OÜ JMT Europe vastu ja tühistati ka hagi tagamise korras seatud kohtulik hüpoteek. Maakohus määras 23.02.2015 kindlaks

menetluskulude rahalise suuruse ja mõistis hagejalt kostja 2 kasuks välja 8750 eurot. Määrus jõustus 18.03.2015. 30.03.2015 esitas kostja 2 avalduse, milles palus kanda hageja poolt tasutud tagatise täiteasja nr 031/2015/587 raames kohtutäituri K. Velleti kontole. Kostja selgitas, et esitas täiturile täitmiseks 23.02.2015 menetluskulude kindlaksmääramise määruse tsiviilasjas nr 2-13-26295. Hageja on muutnud end varatuks ja ainsaks varaks, mille arvelt menetluskulusid rahuldada, on hageja poolt kohtu deposiiti tasutud summa. Kohtutäitur saatis arestimise akti 23.03.2015 Riigi Tugiteenuste Keskusele. Hageja seisukohta kostja avalduse osas kohtule ei esitanud. Maakohtu määrus 17.04.2015 määrusega kohustas maakohus Riigi Tugiteenuste Keskust tagastama Nurmak OÜ poolt menetluses tasutud tagatise 3565 eurot Tallinna kohtutäitur Katrin Velleti ametialasele kontole täiteasjas nr 031/2015/587 Nurmak OÜ kohustuse katteks. Määruse põhjenduste kohaselt algatas kohtutäitur Katrin Vellet täiteasja nr 031/2015/587 hageja suhtes Harju Maakohtu 23.02.2015 määruse tsiviilasjas nr 2-13-26295 täitmiseks. Täitemenetluses tegi täitur 23.03.2015 otsuse, millega arestis Nurmak OÜ poolt tsiviilasja nr 2-13-26295 menetluses deposiiti tasutud tagatise. Täituri otsus on edastatud täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Võttes arvesse kohtutäituri Katrin Velleti 23.03.2015 otsust, tuleb tagatis 3565 eurot, mis on tasutud 27.05.2013 A. Kuningas ja Partnerid OÜ poolt hageja eest kohtu deposiiti, kanda kohtutäituri Katrin Velleti ametialasele kontole nr EE531010010124079010 AS-is SEB Pank, selgitusega: täiteasja nr 031/2015/587, võlgnik Nurmak OÜ. Määruskaebus ja menetluse edasine käik Nurmak OÜ palub maakohtu määruse tühistada ja tagastada tagatis A. Kuningas ja Partnerid OÜ-le, kuna tagatis tasuti mitte hageja, vaid hageja esindaja rahalistest vahenditest. Kostja OÜ JMT Europe palub jätta määruskaebuse rahuldamata. Harju Maakohus jättis kaebuse rahuldamata ja saatis selle TsMS § 663 lg 5 alusel lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. TsMS § 383 lg 11 kohaselt tagab kohus rahalise nõudega hagi üksnes juhul, kui antakse tagatis vähemalt 5% ulatuses nõudesummalt, kuid mitte vähem kui 32 euro ja mitte rohkem kui 32 000 euro ulatuses. Seega oli hagi tagamise kohaldamist taotlenud hageja kohustus tasuda tagatist kohtu deposiitkontole ning tagatise võis tasuda hageja eest ka kolmas isik. Maakohtu määrus vastab TMS §-le 118 lg. 1, mille kohaselt nõude arestimise puhul on sissenõudjal õigus nõuda kolmandalt isikult võlgniku asemel kohustuse täimist enda kasuks