Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Kohtujurist
Laura Oha
Määruse tegemise aeg ja koht
29. juuni 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-100447
Tsiviilasi
PlusPlus Legal OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXX vastu 244,22 euro nõudes
Menetlustoiming
Maksekäsu koostamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805, asukoht Jõe 3 –II korrus, 10151 Tallinn); Avaldaja esindaja: Lauri XXX (PlusPlus Legal OÜ, e-post [email protected]); Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1 (2)
PlusPlus Legal OÜ esitas 08.01.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 244,22 euro saamiseks. Kohus tegi 29.01.2015 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik XXX esitas 27.05.2015 nõudele vastuse, mille kohaselt tunnistas nõuet kogu ulatuses, s.o 244,22 eurot ning soovis võlgnevuse tasuda maksegraafiku alusel. Pooled kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks Pärnu Maakohtule ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 488 lg 22 sätestab, et kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 22.06.2015 kohtumäärusega andis kohtunikuabi PlusPlus Legal OÜ avalduse üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 11 kohaselt, kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Kuivõrd võlgnik XXX on tunnistatud nõuet kogu ulatuses, s.o 244,22 eurot, tuleb teha nimetatud summa osas maksekäsk vastavalt TsMS § 487 lg-le 11. TsMS § 4891 lg 1 kohaselt võib maksekäsu peale võlgnik esitada 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab võlgnikule, et TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Sama paragrahvi lõige 21 kohaselt maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludest.
Kristi Rickberg /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.