Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

tähtaega

Lõpetada menetlus Express Credit AS hagis XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega Condor Inkasso OÜ arvelduskontole nr – XXXXXXXXX hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 62,50 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Express Credit AS esitas 20.01.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 09.02.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 10.02.2015. Võlgnik esitas vastuväite 24.02.2015. Express Credit AS nõue anti 10.03.2015 määrusega üle Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Express Credit AS esitas 14.04.2015 kohtule hagiavalduse XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 15.06.2015 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 62,50 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 20.01.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank riigilõivu summas 45 eurot. Hagiavalduse esitamise eest tasus hageja täiendavalt 14.04.2015 arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank riigilõivu summas 80 eurot. Kokku on hageja riigilõivu tasunud menetluses seega 125 eurot.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 62,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Condor Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.