Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
22.06.2015.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-107991
Tsiviilasi
Placet Group OÜ avaldus XXX vastu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Maksekäsk
Menetlusosalised
Avaldaja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Avaldaja esindaja: Riho Siil (e-post [email protected]) Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)
maksekäsu
-
-
Avaldaja nõue võlgniku vastu on kokku 528.40 eurot; Võlgnik tasub avaldajale kokku 528.40 eurot 6 kalendrikuu jooksul alates 16. juulist 2015.a kuni 16. detsemberini 2015.a. Maksed teostada iga kuu 16. kuupäevaks, summas vähemalt 90.00 eurot kuus (viimane makse (16.12.2015.a) summas 78.40 eurot), ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX (selgitusse märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number); Võlgnik võib tasuda igakuiselt ka suuremad summad, ning võlgnevus enne tähtaega tagastada; Avaldaja ja võlgnik lepivad kokku, et kui võlgnik ei täida kokkulepitud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega, jätab avaldaja endale õiguse lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta ning kogu võlgnevus sisse nõuda; Käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral, ei oma avaldaja ja võlgnik käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingeid muid nõudmisi.
Edasikaebamise kord Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul, alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50.00 eurot. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4891 lg 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Asjaolud 15.04.2015.a esitas Placet Group OÜ Pärnu Maakohtule avalduse XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. 20.04.2015.a on tehtud võlgnikule makseettepanek. 05.05.2015.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 09.06.2015.a kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Avaldaja ei ole kohtule hagi esitanud. 15.06.2015.a edastasid menetlusosalised kohtule avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning maksegraafiku. Avaldusest ja maksegraafikust nähtub, et XXX kohustub tasuma avaldajale kokku 528.40 eurot 6 kalendrikuu jooksul, alates 16. juulist 2015.a kuni 16. detsemberini 2015.a. Maksed tuleb teostada iga kuu 16. kuupäevaks, summas vähemalt 90.00 eurot kuus (viimane makse (16.12.2015.a) summas 78.40 eurot), ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX (selgitusse märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number). Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lõike 1 punkti 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 489 lg 21 kohaselt kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut. Kuivõrd avaldaja ei ole veel kohtule hagi esitanud ning menetlusosalised esitasid avalduse võla tasumiseks osade kaupa ja maksegraafiku, teeb kohus XXX poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu. Menetlusosaliste vahel sõlmitud maksegraafik võla tasumiseks kuulub TsMS § 489 lg 21 alusel kinnitamisele.
TsMS § 4842 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20.00 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45.00 eurot. Kuna kohus teeb maksekäsu 528.40 euro sissenõudmise osas ning taolise nõude esitamisel oleks avaldajal tulnud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 6 alusel tasuda 45.00 eurot riigilõivu, siis tuleb TsMS § 4842 kohaselt võlgnikult avaldaja kasuks välja mõista riigilõiv summas 45.00 eurot ja menetluskulud summas 20.00 eurot. TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.