lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-107214/14

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 12.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-107214/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1519
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-107214/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval14.06.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-21-7023/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.08.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-17-107214

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12. september 2017, Pärnu kohtumaja Rüütli tn kantselei kaudu

Tsiviilasi

M. P. hagi A. A. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2115 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht S. P. juures), seaduslik esindaja: S. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx, xxxxx; e-post: xxx) Kostja: A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, epost xxx)

Kohtuistung

07.09.2017, osales S. P.

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada M. P. hagi A. A. vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Välja mõista A. A.lt (A., isikukood xxxxxxxxxxx) M. P. (P., isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks elatis 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, alates 01.09.2017 kuni M. P. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.
3.Välja mõista A. A.lt (A., isikukood xxxxxxxxxxx) M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks tagasiulatuvalt elatise võlgnevus perioodi 01.04 - 31.05.2017 eest summas 470 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
Elatist makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb A. A.l tasuda selle kuu, mille eest elatist makstakse, 10.kuupäevaks S. P. (P., isikukood: xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr EExxx Swedbank. Tagasiulatuvalt väljamõistetud elatis tuleb 470 eurot tuleb tasuda samale arvelduskontole kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul.
5.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. 1(4)

Tsiviilasi nr 2-17-107214 Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGI ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

M. P. ja R. A. esitasid Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 470,00 euro elatise saamiseks. Kohus edastas võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite, mistõttu 15.05.2017 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 24.05.2017 esitas hagejate seaduslik esindaja hagiavalduse, milles loobus hageja R. A. ülalpidamiseks elatise nõude esitamisest, kuna kostja on R. A. suhtes asunud elatist tasuma. Hageja M. P. osas jääb hagejate esindaja elatise väljamõistmise nõude juurde. 14.06.2017 määrusega kohus jättis R. A. hagi A. A. vastu menetlusse võtmata. M. P. hagiavalduse kohaselt elab hageja oma ema S. P. juures, kes kannab ka kõik tema ülalpidamisega seotud kulud. S. P. ja kostja kooselu lõppes septembris xxxx, s.o juba enne M. P. sündi. S. P. koos mõlema lapsega elab üürikorteris, mille üür ja kommunaalkulud kokku on igakuiselt umbes 350,00 eurot. Lisaks kannab S. P. kõik M. P. riiete, jalanõude, hügieenitarvete jmt soetamiseks vajalikud kulud. Enne lapse sündi töötas hageja esindaja xxxxxxxxxx xx-s kokana, töötasu suuruseks oli netos 600-800 eurot, mis sõltus konkreetsel kuul töötatud tundidest. Kostja sissetulekute ja töökohtade kohta informatsioon puudub. Kostja on M.le korra ostnud luti ja mähkmeid (maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväidete kohaselt). See ei mõjuta elatise nõuet, mis on niigi esitatud minimaalses suuruses. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud ülejäänud tšekid kostja poolt kantud kulutuste kohta (kingitus sünnipäevaks, ujumismüts jmt) puudutavad kõik R. A.t. Hageja nõuab elatist minimaalses summas ja tal ei ole kohustust tõendada oma konkreetseid kantavaid kulutusi, tegemist on summaga, millises tehtavad kulutused on lapse normaalseks kasvamiseks ja toimetulekuks seadusega ette nähtud. Eeltoodust tulenevalt palub hageja mõista kostja A. A.lt välja elatis alaealise lapse M. P. ülalpidamiseks igakuises summas 235.00 eurot S. P. kasuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, s.o alates 10.04.2017, kuni M. P. täisealiseks saamiseni. Otsustada, et edaspidi kuupalga alammäära muutudes ei või kostja poolt tasutav igakuine elatis olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Hageja palub jätta kohtukulud kostja kanda. 07.09.2017 toimunud kohtuistungil hageja seaduslik esindaja täpsustas esitatud nõuet. Hageja soovib elatist alates aprillist 2017. Aprilli ja mai eest on kostjal kokku 470 eurot maksmata. Vahepael on kostja elatist maksnud kuni augustikuuni (augustikuu eest on makstud). Alates 01.09.2017 soovib hageja elatise väljamõistmist miinimumsummas. Elatise maksmist soovib hageja iga kuu 10.kuupäevaks. Varasema võlgnevuse ühekordse summa 470 euro tasumiseks võiks mõistlik aeg olla 1 kuu.

KOSTJA VASTUS

06.09.2017 kohtule esitatud vastuses kostja nõustub maksma elatist M. P.le saamata jäänud kuude eest. Kostja arvestuse järgi on maksmata elatist 3 kuud, märts – mai 2017, 3x245=735 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kohus, tutvunud kohtule esitatud kirjalike seisukohtadega, uurinud igakülgselt ja objektiivselt asjas esitatud tõendeid, kuulanud hageja seadusliku esindaja ära 07.09.2017 kohtuistungil leiab, 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-17-107214 et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostja soovil kohus arutas asja kostja osavõtuta, kostja viibib kuni 2017.a oktoobrikuuni välismaal.

2.Asjas ei ole vaidlust, et hageja M. P. on S. P. ja kostja A. A. laps, A. A. on isana kantud lapse sünniakti (lk 11). Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 sätestab, et alaealine laps on õigustatud saama ülalpidamist. Vanemal on kohustus oma alaealist last ülal pidada ning kohustus hoolitseda selle eest, et laps saab kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise. Seega seaduse järgi on vanem kohustatud nii ise last ülal pidama, kui nõudma elatise väljamõistmist teiselt vanemalt, kes lapse ülalpidamiskohustust rikub. PKS § 100 lg 1 näeb ette, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Tulenevalt sama paragrahvi teisest lõikest täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Vanemad võivad oma lapse ülalpidamise kohustuse täitmist omavahelisel kokkuleppel täpsustada ja määrata kindlaks, missugusel viisil ja kui pika ajavahemiku kaupa tuleb ülalpidamist anda. Kokkulepe ei välista ega piira seadusest tuleneva nõude esitamist, arvestades kokkuleppega ettenähtut (PKS § 100 lg 3). Elatist makstakse iga kuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Vanematel on PKS §-st 96 ja § 97 p-st 1 tulenevalt oma alaealiste laste ülalpidamise kohustus ning ülalpidamise ulatus määratakse PKS § 99 järgi kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, arvestades tema kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.
3.Hageja nõuab elatist miinimumsummas alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse 10.04.2017esitamisest. PKS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 2017. aastal on Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 470 eurot, seega perekonnaseaduse § 101 lg 1 kohane miinimumelatis on 2017. aastal 235 eurot. Elatise nõude puhul on Riigikohus korduvalt (nt lahendid tsiviilasjades nr 3-2-1-7-05 p 20, 3-2-1-118-12 p 16, 3-2-1-165-13 p 15) selgitanud, et lapse vajaduste rahuldamiseks kulub seaduse eelduse kohaselt kahekordne miinimumelatis (kuupalga alammäär) ning selles ulatuses ei ole vaja lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavaid kulutusi kohtumenetluses tõendada. Vaidlust hageja vajaduste osas asjas ei ole. Kostja on hagi osaliselt õigeks võtnud, tunnistades 3 kuu võlgnevust. Hageja seaduslik esindaja esitas kohtuistungil kontoväljavõtte, millest nähtub, et kostja on tasunud elatist juunis, juulis ja augustis kahe lapse eest kokku 500 eurot kuus. Seega on kostja asunud täitma hagejale M. P.le elatise tasumise kohtust alates 2017.a juunikuust ning hagis nõutavast, otsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud elatisest on tasumata aprilli ja maikuu elatis, kokku 470 eurot. Kostja on selles osas hagi õigeks võtnud: kostja arvestuste kohaselt on tal elatis tasumata kokku koguni kolme kuu eest, summas 735 eurot (tõenäoliselt on kostja võlaperioodi arvestanud ka M.e sünnikuu xxxxxx xxxx, hageja sündis xx xx xxxx ning elatist nõutakse alates maksekäsu kiirmenetluse alustamisest 2017. aprillis). Kohus leiab, et kostja poolt võla tunnistamine hõlmab tegelikult nõutavat väiksemas summas elatist.
4.Kuigi kostja on asunud elatise kohustust täitma, peab kohus põhjendatuks edasiulatuva elatise kohtuotsusega väljamõistmist. Hageja esindaja, arvestades kostja tasumisi, täpsustas nõuet ja soovib edasiulatuvalt elatise väljamõistmist alates 01.septembrist 2017. Kuna kostjal on M. P. ees tekkinud elatise võlgnevus, on põhjendatud hageja seadusliku esindaja ebakindlus, kas kostja jätkab regulaarselt elatise maksmist.
5.Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise võlgnevuse 2017.a aprilli ja maikuu eest summas 470 eurot ning alates 01.09.2017 PKS § 101 lg-s 1 sätestatud minimaalmääras kuni M. P. täisealiseks saamiseni. Vastavalt hagiavalduses esitatud taotlusele ja juhindudes PKS § 101 lg-st 2 kohus mõistab elatise välja muutuva suurusena, sidudes elatise suuruse Vabariigi Valitsuse kehtestatava alampalga suurusega. Vastavalt 3 (4)

Tsiviilasi nr 2-17-107214 hagiavalduses taotletule ja TsMS § 445 lg-le 1 kohus määrab kindlaks elatise maksmise korra: elatis maksta hageja ema pangakontole iga kuu 10.kuupäevaks ning elatise võlgnevus summas 470 eurot tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtulahendi jõustumisest.

5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Arvestades, et vaidluse pooled on laps ja isa ning pooled ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud, jätab kohus TsMS § 162 lg 4 alusel menetluskulud iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval