lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-101179/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-101179/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1163
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-101179

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi XXX vastu 633,02 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

703,18 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757), lepinguline esindaja Triin XXX Kostja: XXX(isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. Kinnitada hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757) ja kostja XXX(isikukood XXX) vaheline 17. juuni 2015 kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1.Hageja vähendab oma nõuet 510 euroni.
2.2.Kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 112,50 eurot, millest 62,50 eurot on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 50 eurot on menetluse jooksul hageja poolt kantud õigusabikulud.
2.3.Kostja tasub hagejale kokku 622,50 eurot, millest 510 eurot moodustab kompromissi punktis 1 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.1) nimetatud võlg ja 112,50 eurot kompromissi punktis 2 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.2) nimetatud menetluskulud, hageja arvelduskontole EE27 1010 1020 3258 1003 SEB Pank, EE67 2200 0011 8000 0592 Swedbank või EE73 3300 3344 0506 0007 Danske Bank, märkides viitenumbriks 011307220313667 alljärgnevalt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.1.alates juunikuust 2015. a kuni maikuuni 2016. a igakuiselt hiljemalt
30.kuupäevaks vähemalt 30 eurot;
2.3.2.võla jäägi hiljemalt 30.06.2016. a ühekordse maksena.
2.4.Kui kostja ei tasu kompromissi punktis 4 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.3) nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal

2-15-101179

õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi kompromissi punktis 4 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.3) fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

2.5.Juhul, kui kostja täidab kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne kompromissi punktis 4 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.3) nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tagastada hagejale osa tasutud riigilõivust ja selleks kanda summa 62,50 eurot BIGBANK AS arveldusarvele EE271010102032581003 selgitusega „lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-15-101179, riigilõivu osaline tagastamine”. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud veel tagastamata riigilõivu summa 40 eurot, mille tagastamist hageja võib taotleda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu viie päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

1.BIGBANK AS (avaldaja, hageja) esitas 16. jaanuaril 2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX(võlgnik, kostja) 638,30 euro saamiseks. Avalduselt tasus avaldaja riigilõivu 45 eurot. Kohus tegi 28. jaanuaril 2015 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 27. aprilli 2015. aasta määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule (kohus) menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Kohus määras 4. mai 2015 kirjaga avaldajale ja võlgnikule tähtaja kuni 14. maini 2015 maksegraafiku sõlmimiseks. Kohtu määratud tähtajaks menetlusosalised maksegraafikut kohtule ei esitanud. Seejärel andis kohus 20. mai 2015. aasta määrusega avaldajale tähtaja oma nõude hagiavaldusena esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esitas
4.juunil 2015 hagi 633,02 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Hageja tasus hagi esitamisel täiendava riigilõivu 80 eurot. Samas teatas hageja kohtule, et pooled peavad jätkuvalt läbirääkimisi ja soovitavad vormistada kokkuleppe vastavalt kostja varasema vastuväite sisule, milles võlga tunnistati osaliselt.
3.Pooled esitasid 17. juunil 2015 kohtule samal päeval allkirjastatud kohtuliku kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.
4.Poolte avalduses sisaldub riigilõivu osalise tagastamise taotlus, hageja palub talle tagastada poole hagi esitamiseni kokku tasutud lõivust, st summa 62,50 eurot. 2 (3)

2-15-101179

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõudes kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
6.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist, kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus menetluses riigilõivu 125 eurot, sellest taotleb hageja 62,50 euro tagastamist. Kohus selgitab hagejale, et kuna kohus ei ole hagi menetlusse võtnud, siis TsMS § 150 lg 1 p 2 ning riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-de 4 ja 5 mõtte kohaselt on hagejal õigus taotleda tagasi kogu hagi esitamisel täiendavalt tasutud lõiv 80 eurot. Maksekäsu kiirmenetlus on läbi viidud ja selles tasutud lõivust on kohtul võimalik tagastada pool, st 22,50 eurot. Kokku saab hageja taotleda 102,50 euro tagastamist, millest vastavalt taotlusele kuulub praegu tagastamisele 62,50 eurot. Täiendavalt saab hageja taotleda 40 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kuna poolte kokkuleppe järgi jäi riigilõivu kulu tagastamata osas kostja kanda, siis on hagejal võimalik lugeda täiendavalt tagastatav lõiv kostja kohustuse katteks või taotleda lõivu tagastamist kostja arvele.
7.Hagiavaldusest nähtuvalt on tsiviilasja hind TsMS § 124 lg 1 ning § 133 lg-te 1 ja 2 alusel 703,18 eurot ( = 633,02 + 452,66 × 15,5%).
8.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
9.Kompromissi tingimusteks ei ole kohtule esitatud avalduse p 1 esimeses lauses ning p-des 3 ja 6–7.4 märgitu, vaid need on poolte menetluslikud avaldused, mida kohus kompromissina ei kinnita (vt nt Riigikohtu 17. detsembri 2008. aasta määrus tsiviilasjas nr 32-1-132-08, p 13). Kohus arvestas kõnealuste menetluslike avaldustega kompromissi kinnitamise otsustamisel.
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja