Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 30.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-6160/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.08.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 753

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee

2-19-15074/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium06.06.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-6160

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.august 2017.a Tartu mnt kohtumaja Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-6160

Tsiviilasi

Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

4230 eurot Hageja I: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx); hagejate seadusliku esindaja lepinguline esindaja: Kaie Mandel (Familex OÜ, e-post [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Kohtuistung 29.08.2017.a, osalesid hagejate seaduslik esindaja ja tema esindaja, kostja

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.

2.Välja mõista kostjalt Xxxxigakuine elatis alammääras (1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja Xxxx kasuks tema ülalpidamiseks alates 18.04.2017.a kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

3.Välja mõista kostjalt Xxxx igakuine elatis alammääras (1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja Xxxxkasuks tema ülalpidamiseks alates

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

5.22.05.2017.a hagi tagamise määrus nr 2-17-6160 tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Poolte menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista Xxxx Xxxx kasuks õigusabikulud 144 eurot. Edasikaebekord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõuded, kostja vastuväited Hagejad Xxxx ja Xxxx oma seadusliku esindaja Xxxxkaudu esitasid 18.04.2017.a hagiavalduse Xxxx vastu alammääras elatise nõudes alates hagi esitamisest. Hagejate seaduslik esindaja kohtuistungil seletas, et isa laste ülalpidamises ei osale. Lapsed elavad koos emaga. Ema töötab ja peab lapsi üleval. Kostja vaidles kirjalikus vastuses hagile vastu. Kuna mõlemad lapsed on Tallinna linna elanikud, siis neil ei ole transpordikulusid. Laste emal pole autot, seega pole auto küttekulusid. Laste ema on näidanud, et ta ei saa laste hooldamisega ilma isata hakkama. Kostja kohtuistungil seletas, et tal pole vahendeid elatise tasumiseks. Kostja ei tööta ametlikult juba aastaid, vahel on teinud juhutöid, otsib erialast tööd, mida pole. Kostja on ise oma elukaaslase ülalpeetav, elab ema juures keldris, taotleb endale töövõimetuse määramist seoses haige käega. Kostja saab hakkama ühe lapse üleval pidamisega, kui laps elab tema juures. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PkS § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PkS § 99 lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PkS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuna hagejate nõue on esitatud elatise alammääras, ei pea hagejad oma vajadusi põhjendama ja tõendama. Kostja on hagejate isa ja on kohustatud neid üleval pidama. Kostja ei ole esitanud tõendeid hagejate ülalpidamise kohta ning ei ole ka väitnud, et ta hagejaid üleval peaks. Kostja on väitnud, et pidas üleval Xxxx ajal, kui laps elas tema juures.