lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-48035/55

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-48035/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
458
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Õismäe tee 4 korteriühistu80096445(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-13-48035

Määruse tegemise aeg ja koht

19.06.2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Margo Klaar (eesistuja), Indrek Parrest, Kaupo Paal

Kohtuasi

Õismäe tee 4 Korteriühistu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 15.10.2014 tagaseljaotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

Õismäe tee 4 Korteriühistu apellatsioonkaebus

hagi

JK

vastu

Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): Õismäe tee 4 Korteriühistu (registrikood 80096445, asukoht Tallinn), lepingulised esindajad Valeria Štšerbakova ja Erika Scholler Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): JK (astunud menetlusse NK üldõigusjärglasena, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht Tallinn)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Õismäe tee 4 Korteriühistu apellatsioonkaebus jätta läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

1(2)

Menetluse käik

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Õismäe tee 4 Korteriühistu (hageja) esitas 12.11.2014 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 15.10.2014 tagaseljaotsuse peale menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise osas, paludes teha selles osas uue otsuse, millega rahuldada hageja õigusabikulude hüvitamise nõude summas 2585 eurot. Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse menetlusse.
2.JK (NK üldõigusjärglane) esitas 06.05.2015 maakohtule kaja. Ringkonnakohus edastas toimiku Harju Maakohtule kaja lahendamiseks.
3.Harju Maakohus 20.05.2015 määrusega rahuldas kaja ja taastas asja menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist.
4.Ringkonnakohus teatas menetlusosalistele kavandatavast apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmisest ja selle põhjustest ning andis hagejale võimaluse avaldada selle kohta ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks oma arvamust. Hageja teatas, et jääb oma apellatsioonkaebuse juurde. Määruse põhjendused
5.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et TsMS § 639 lg 1 ja § 423 lg 1 p 13 alusel tuleb apellatsioonkaebus jätta läbi vaatamata. Ringkonnakohtul ei ole õigust apellatsioonimenetluse korras asja läbi vaadata (TsMS § 9 lg 3).
6.TsMS § 420 lg-s 3 on sätestatud, et kui kostja on esitanud kaja ja hageja on esitanud apellatsioonkaebuse, vaadatakse asi läbi menetluse taastamise korras tagaseljaotsuse teinud kohtus. TsMS § 420 lg 3 teisest lausest tuleneb, et apellatsioonkaebuse menetlemist jätkatakse üksnes juhul, kui kaja ei rahuldata. TsMS § 177 lg 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses või määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. Tulenevalt asjaolust, et Harju Maakohus 20.05.2015 määrusega rahuldas kaja, ei ole ringkonnakohtul võimalik asja läbi vaadata ja esitatud apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
7.Menetluskulude jaotust ringkonnakohus tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 käesolevas määruses ei märgi, sest asja menetlus maakohtus jätkub.

Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja