lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-106842/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-106842/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1324
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-106842

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Annika Timusk

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-106842

Kohtuasi

Bigbank AS-i avaldus XXXvastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Maksekäsu koostamine tunnustatud nõude osas ja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine tunnustamata nõuete osas Avaldaja: Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post: [email protected]);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja lepinguline esindaja: Artur Maljukov (isikukood 38307192713, e-post: [email protected]); Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post:

XXX).

RESOLUTSIOON

1.Teha XXXpoolt tunnustatud nõude osas maksekäsk.
2.Välja mõista võlgnikult XXX(XXX, isikukood XXX) avaldaja Bigbank AS-i (registrikood 10183757) kasuks 2 517,92 eurot (kaks tuhat viissada seitseteist eurot ja 92 senti).
3.Kohustada võlgnikku XXX tasuma avaldajale Bigbank AS-ile põhivõla 1 923 eurot, viivise 459,54 eurot, hageja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 115,38 eurot ja menetluskulu 20 eurot, kokku 2 517,92 eurot Bigbank AS-i arveldusarvele nr EE271010102032581003 (AS SEB Pank, viitenumber 16871362, selgitusena: SL12-0112-260842) alljärgneva maksegraafiku alusel:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.1.alates 2015. a juulikuust kuni 2015. a septembrikuuni igakuiselt 30. kuupäevaks vähemalt 150 eurot;
3.2.alates 2015. a oktoobrikuust kuni 2015. a detsembrikuuni igakuiselt 30. kuupäevaks vähemalt 200 eurot;
3.3.30.01.2016. a. tasub võlgnik avaldajale kogu selleks hetkeks üleval oleva võlajäägi.
4.Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.
5.Keelduda Bigbank AS-i hagiavalduse XXX vastu intresside 1 392,53 eurot ja võla

2-15-106842 sissenõudmisega seotud kulude 70,93 eurot nõudes menetlusse võtmisest ning menetluskulud jätta Bigbank AS-i kanda.

6.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul, alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4891 lg 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 4891 lg-s 2 nimetatud asjaoludest. Määruse, millega keelduti hagiavaldust menetlusse võtmast, peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse. Asjaolud
1.Avaldaja Bigbank AS esitas 29.03.2015 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku XXX vastu põhivõla 1 923 eurot, intressi 1 392,53 eurot, viiviste 459,54 eurot ja võla sissenõudekulude 70,93 eurot saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele XXX esitas 21.04.2015 vastuväite. Kohtule esitatud vastuväites tunnistab võlgnik võlgnevust 2 382,54 eurot osaliselt ja avaldab soovi tasuda võlgnevust 4 osamaksena. Kohtunikuabi andis 15.05.2015.a määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 01.06.2015 edastas kohus pooltele kirja, kus selgitas maksegraafiku kinnitamise võimalusest ja andis pooltele tähtaja kokkuleppe sõlmimiseks maksegraafiku osas.
2.11.06.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud maksegraafik põhivõla summas 1 923 eurot, viiviste 459,54 eurot, menetluskulude 135,38 tasumiseks; maksegraafik sisaldas poolte taotlust menetluse lõpetamiseks. Kohus soovis avaldajalt täpsustust, kas ta soovib menetluse lõpetada ka intressi 1 392,53 eurot ja sissenõudekulude 70,93 eurot nõude osas ning kas nimetatud kõrvalnõuetest siis avaldaja loobub või võtab oma nõude võtta. 12.06.2016 saabus avaldajalt kinnitus, et avaldaja palub kinnitada maksegraafiku selles toodud nõuete suhtes ning ülejäänud osas (võla sissenõudmisega seotud kulu summas 70,93 eurot ning intressid summas 1 392,53 eurot) võtab avaldaja oma nõude tagasi ning pärast võlgniku poolt tunnustatud osas maksekäsu tegemist ja selle lisana maksegraafiku kinnitamist palub lõpetada kogu menetluse.

2-15-106842 Kohtumääruse põhjendused

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 487 lg 11 kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. TsMS § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Kuivõrd võlgnik on tunnustanud oma vastuväites avaldaja nõuet summas 2 382,54 eurot ja pooled jõudsid käesolevas asjas kokkuleppele, siis tuleb vastavalt TsMS § 487 lg 11 teha tunnustatud nõude, s.o põhivõla 1 923 eurot, viivise 459,54 eurot, hageja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 115,38 eurot ja menetluskulu 20 eurot, kokku 2 517,92 eurot osas maksekäsk ning kinnitada koos sellega poolte vahel kokkulepitud maksegraafik. TsMS § 489 lg 21 järgi kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut. Eeltoodu alusel ei saa kohus rahuldada poolte poolt esitatud taotlust (p 3 ja 4), mille kohaselt kui võlgnik ei tasu lepingu punktis 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on avaldajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks võlgnikult, kohtutäituri poole. Juhul, kui võlgnik täidab käesolevas maksegraafikus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 2.3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada avaldajale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.
4.TsMS § 487 lg 11 kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. TsMS § 487 lg 1 esimese lause kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

2-15-106842 11.06.2015 ja 12.06.2015 on avaldaja avaldanud, et avaldaja palub kinnitada maksegraafiku selles toodud nõuete suhtes ning ülejäänud osas (võla sissenõudmisega seotud kulu summas 70,93 eurot ning intressid summas 1 392,53 eurot) võtab avaldaja oma nõude tagasi ning pärast võlgniku poolt tunnustatud osas maksekäsu tegemist ja selle lisana maksegraafiku kinnitamist palub lõpetada kogu menetluse. Seega leiab kohus, et käesolevalt puudub vajadus anda avaldajale tähtaeg nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks võla sissenõudmisega seotud kulude ja intresside väljamõistmise osas. TsMS § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kohus leiab, et käesolevalt tuleb keelduda menetlusse võtmast avaldaja nõue võlgniku vastu kõrvalnõuete (võla sissenõudmisega seotud kulude ja intresside) osas, kuna avaldaja on kinnitanud, et ei soovi võlgniku suhtes hagimenetlust läbi viia. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja