2-15-103145
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtujurist
Silva Kark
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2015, Jõhvi
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-15-103145
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Tammiku Maja (RK xxx, asukoht Estonia pst. 38, 31021 Kohtla-Järve) Hageja seaduslik esindaja: Svetlana Kanina(juhatuse liige, e-post [email protected] ) Hageja lepinguline esindaja: Rea Tamm Kostja I: Z. K. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) Kostja II: A. K. (IK xxx, elukoht xxx)
OÜ Tammiku Maja hagi Z. K. ja A. K.i vastu võlgnevuse 1536,67 euro nõudes menetluse
lõpetamine
ja
I Kinnitada OÜ Tammiku Maja lepingulise esindaja Rea Tamm ja Z. K. vahel 01.06.2015 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Z. K. kohustub tasuma võlgnevuse 1649,17 eurot sh põhinõue 1536,67 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool 112, 50 eurot hagejale osamaksetena vastavalt maksegraafikule: Makse nr. Tähtaeg Summa
2-15-103145 1.4 Juhul kui Z. K. ei pea võlgnevuse tasumise graafikust kinni, on hagejal õigus esitada kohtumäärus koheselt kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 1.5 Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-103145. III Tagastada OÜ-le Tammiku Maja (RK 10317790) pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, ehk 112, 50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv summa OÜ Tammiku Maja arveldusarvele nr EE062200001120192460 Swedbank AS. Hageja tasus 11.02.2015 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagi esitamisel 30.04.2015 täiendavalt riigilõivu 180 eurot. IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.
OÜ Tammiku Maja esitas 11.02.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 1152,00 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu 20.04.2015 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgnike vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus võttis 05.05.2015 määrusega hagi menetlusse. Pooled esitasid 02.06.2015 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus lõpetas menetluse A. K.i vastu 12.06.2015 määrusega.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt on võlgnevuse summaks märgitud 1643, 10 eurot sh. võlg 1536, 67 eurot ja kohtukulud 112,50 eurot. Kohus saab liitmise tulemusel summaks 1649, 17 eurot. Seega on kompromissis arvutusega eksitud ja kohus kinnitab kompromissi, mille kohaselt tasub kostja võlgnevuse 1649,17 eurot sh põhinõue 1536, 67 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool 112, 50 eurot hagejale osamaksetena vastavalt maksegraafikule. Lisaks võlgnevuse osamaksete tasumisele kohustub Z. K. tasuma jooksva kuu arved. Osamaksed ja jooksva kuu arved tuleb
2-15-103145 tasuda OÜ Tammiku Maja kassasse või ülekandega OÜ Tammiku Maja arvelduskontole nr EE062200001120192460 Swedbank AS, märkides ära maksja nime ja aadressi. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tuvastas, et OÜ Tammiku Maja tasus 11.02.2015 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagi esitamisel 30.04.2015 täiendavalt riigilõivu 180 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 225 eurot. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotleb poole riigilõivu 112, 50 euro tagastamist. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus OÜ-le Tammiku Maja (RK 10317790) pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, ehk 112, 50 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv summa OÜ Tammiku Maja arveldusarvele nr EE062200001120192460 Swedbank AS. TsMS § 465 lg 2 p 1 kohaselt kirjalikus määruses, mille peale saab esitada määruskaebuse, märgitakse määruse teinud kohtu nimetus ja kohtuniku ning kohtujuristi nimi.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.