(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Helina Luksepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.06.2015.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-35977
Tsiviilasi
AS
XXXhagi
XXXvastu
võlgnevuse
400,25
euro
väljamõistmiseks Tsiviilasja hind
400,25 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX),
esindajad
juhatuse liige XXX hageja
esindaja
Monika
XXX
(e-post
[email protected]) kostja XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata) kirjalik menetlus Menetluse liik
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: 10.02.2015 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 400,25 euro (põhivõlg 182,97 eurot, lepingu ennetähtaegse lõpetamise hüvitis 126,75 eurot, kahju hüvitis lepingu rikkumise eest 42,25 eurot, võla sissenõudmise kulu 40 eurot ja viivised 8,28 eurot) nõudes. Võlgnevus tuleneb kostja ja hageja (endine Elion Ettevõtted AS) vahel 25.03.2013 sõlmitud seadmete (ruuter ja digiboks) kasutuslepingutest nr 165004 ja 165006. Hageja taotles ka tasutud riigilõivu summas 100 euro välja mõistmist. Harju Maakohtu 20.02.2015 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 28.05.2015 (teade Ametlikes Teadaannetes 13.05.2015). Kostjal oli kohustus hagile vastata hiljemalt 11.06.2015. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.