Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Asjaolud ja kohtu põhjendused Aktsiaselts XXX esitas 07.04.2015 kohtule hagiavalduse XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõuab kostjalt võlgnevuse tasumist ning menetluskulude hüvitamist. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 75 eurot ning lepingulise esindaja kulud 159,78 eurot, millest 26,63 eurot moodustab käibemaks. Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuid kohtu poolt antud tähtaja jooksul pole kostja omapoolseid seisukohti kohtule esitanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama sätte lõige 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja eelnimetatud asjaolusid pole kinnitanud. Seega tuleb menetluskuludelt käibemaks maha arvata. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamisele kulunud kokku 2 h ja 15 minutit, millest 45 minutit on kulunud nõude alusdokumentidega tutvumisele ja 15 minutit hagiavalduse puuduste kõrvaldamisele. Kohus leiab, et vastav ajakulu nimetatud toimingutele pole täies ulatuses põhjendatud. Kohus märgib, et käesoleval juhul ei olnud nõude alusdokumendid õiguslikult tavapärasest

keerukamad. Samuti ei olnud nende maht tavapärasest suurem. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulka ja sisu arvestades loeb kohus dokumentidega tutvumiseks põhjendatud ajakuluks 30 minutit. Kohus leiab, et hagiavaldusest puuduste kõrvaldamine on tingitud hageja enda tegevusest ning selle peale kulunud ajakulu 15 minutit ei ole põhjendatud arvestada lepingulise esindaja ajakulu hulka. Seega leiab kohus, et lepingulise esindaja põhjendatud ajakuluks toimingute teostamisel saab lugeda 1 h ja 45 minutit. Antud toimingute puhul osutati õigusteenust tunnitasu määra 71 eurot (sh käibemaks) alusel. Kuivõrd kohus märkis eespool, et arvestab menetluskuludelt käibemaksu maha TsMS § 174 lg 10 kohaselt, siis on antud juhul tunnitasu määraks 59,17 eurot (ilma käibemaksuta). Arvestades eespool märgitud korrektuure põhjendatud ajakulu osas, siis loeb kohus põhjendatud ajakuluks 1 h ja 45 minutit ning määrab põhjendatud hageja lepingulise esindaja menetluskulude suuruseks 103,55 eurot. Nimetatud kuludele lisandub riigilõiv summas 75 eurot. Kohus mõistab hageja menetluskulud summas 178,55 eurot välja kostjalt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.