Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

10.06.2015.a, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-55056

Tsiviilasi

Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi L T, K T, E N vastu solidaarselt 1755,86 euro nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse osaline läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu Hageja esindaja: Hardi Rikand volikirja alusel Kostjad:

RESOLUTSIOON:

Jätta hagi L T vastu esitatud nõude osas läbi vaatamata. Jätta kostja L T menetluskulud hageja kanda ja hageja menetluskulud tema enda kanda. Jätkata tsiviilasja menetlemist Eesti Vabariigi nõudes kostja E N vastu. Määrus hageja esindajale ning L T kätte toimetada, saata teadmiseks E N.

Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-14-55056, so Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi L T, K T, E N vastu solidaarselt 1755,86 euro nõudes. Viru Maakohtu 06.08.2014.a. määrusega võeti hagi menetlusse ja edastati kostjatele vastamiseks. Kostjat L T kohustati ühtlasi märkima, kas ta on nõus, et hagi menetletakse Eesti Vabariigi kohtus, kui tema elukohaks on xxxx. Kostja L T on hagimaterjali koos vastuse nõudega kätte saanud, kui ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Samuti ei ole L T vastanud kohtu poolt 26.09.2014.a. saadetud kirjale, milles kohus kohustas kostjat teatama, kas ta on nõus ajsa menetlemisega Eesti Vabariigi kohtus. Kostjad K T ja E N said menetlusse võtmise määrused koos vastuse nõudega ja hagimaterjalid isiklikult kätte. 10.11.2015.a. edastas kohus kostjatele kohtukutsed 17.03.2015.a. kohtuistungile. Kostja L T sai kohtukutse isiklikult kätte. Kostja E N keeldus kohtukutset vastu võtmast ja kutse on saatjale tagastatud. Menetluse kestel selgus, et kostja K T suri 25.11.2014.a. Rakvere kohtumajas 17.03.2015.a. toimunud kohtuistungile menetlusosalisi ei ilmunud. Kohus määras küsida hagejalt seisukohta surnud kostja K T vastu esitatud nõude osas. 19.03.2015.a. esitas hageja avalduse, milles märkis, et loobub hagist K T vastu ja kinnitas, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Teiste kostjate osas soovis hageja menetluse jätkamist. Viru Maakohtu 21.04.2015.a. määrusega võeti vastu hageja loobumine K T vastu esitatud nõudest ja lõpetati menetlus K T suhtes. Viru Maakohtu 06.05.2015.a. määrusega kohustas kohus hagejat esitama seisukoht L T vastu esitatud nõude menetlemise osas. 21.05.2015.a. kohtule saabunud vastuses märkis hageja järgmist. Kuivõrd L T elukoht on xxxx ja ta ei ole kohtule kohtualluvuse osas vastanud, siis palus hageja jätta hagi L T osas läbi vaatamata. Hageja märkis, et soovib E N osas menetluse jätkamist. Kohtumääruse põhjendused. Kohus, tutvunud hageja avalduse ning tsiviilasja materjalidega, leiab järgmist. Kostja L T osas jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 artikkel 26 lg 1 kohaselt, kui kostja, kelle alaline elukoht on ühes liikmesriigis, kaevatakse teise liikmesriigi kohtusse ning ta ei ilmu kohtusse, deklareerib see kohus omal algatusel, et ta ei ole asjas pädev, välja arvatud juhul, kui pädevus tuleneb käesoleva määruse sätetest.