lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-22569/23

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-22569/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
700
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-22569

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Xxx vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, Rüütli 23, 51006, Tartu); volitatud esindaja Triin Marran ([email protected]) Kostja: Xxx(isikukood xxx, xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagi Xxx vastu võla väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
1.1.BIGBANK AS on kohtule esitanud hagi Xxx vastu 2774,38 euro ja lisanduva viivise nõudes.
1.2.Xxxtunnistab tingimusteta:
1.2.1.BIGBANK AS nõuet summas 2864,18 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
1.2.1.1.1485,31 eurot tagastamata krediidisumma,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.1.2.
510,48 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
1.2.1.3.775,10 eurot viivis kompromisslepingu sõlmimise, st 06.04.2015 seisuga,
1.2.1.4.93,29 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.
1.2.2.kohustust tasuda BIGBANK AS-le BIGBANK AS poolt kantud menetluskulud summas 225 eurot, millest 125 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 100 eurot õigusabikulu. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad Xxx kanda.
1.3.Xxx tasub BIGBANK AS-le kokku 3089,18 eurot (kolm tuhat kaheksakümmend üheksa eurot ja 18 senti), millest 2864,18 eurot moodustab lepingu punktis 1.2.1. nimetatud võlg ja 225 eurot lepingu punktis 1.2.2. nimetatud menetluskulud, BIGBANK AS-i arveldusarvele SEB Pank, märkides viitenumbriks 20701380258 alljärgnevalt:
1.3.1.tasudes hiljemalt 15. aprill 2015 vähemalt 200 eurot
1.3.2.tasudes alates mai 2015 august 2015 igakuiselt hiljemalt 15 kuupäevaks vähemalt 100 eurot
1.3.3.tasudes võla jäägi hiljemalt 15. september 2015 ühekordse maksena.
1.4.Kui Xxx ei tasu punktis 1.3. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi punktis 1.3. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks Xxx, kohtutäituri poole.
1.5.Maksete tasumisega viivitamisel tasub Xxx BIGBANK AS-ile viivist 0,0636% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet.
2.Tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot BIGBANK AS-i arveldusarvele EE271010102032581003 SEB Pank selgitusega „lep nr xxx, tsiviilasi 2-14-22569, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi Xxx vastu võla väljamõistmiseks. Kohtule esitati 16.04.2015 hageja esindaja ja kostja poolt omakäeliselt allkirjastatud kompromissleping, milles palutakse kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised on teadlikud, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja taotleb peale täpsustamist hagiavalduse esitamisel poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 125 eurot seoses kompromissiga. Hageja vähendab 28.04.2015 täpsustusega ka poolt vahel sõlmitud kompromisslepingu punktis 2.2 ja punktis 4 märgitud riigilõivu summat 300-lt eurolt 125-le eurole. Hageja teatas 21.05.2015 e-kirjaga, et teavitas kostjat kompromissi muudatusest. Kostja ei ole kohtule vastuväiteid kompromissi muutmise kohta esitanud. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus BIGBANK AS hagis Xxx vastu võla väljamõistmiseks lõpetamisele. Hageja on tasunud makskäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 17.06.2014 riigilõivu 89,75 eurot ja 30.12.2014 täiendavalt hagiavalduse esitamisel 210,25 eurot, kokku 300 eurot. Hagiavalduse esitamise aja seisuga (17.06.2014) tuli hagejal tsiviilasjalt hinnaga 3131,73 eurot tasuda AET-i kaudu hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 250/ 2 = 125 eurot tagastamisele hageja arvelduskontole.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt viiele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja