2-12-54241
Määruse tegemise aeg ja koht
10 juuni 2015 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtujurist
Ulvi Anissimova
Kohtuasi
OÜ Põlva Heakorratööd hagi OÜ xxx vastu 141 382,14 euro ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi Riigilõivu ja tagatise tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
OÜ Põlva Heakorratööd (RK xxx, asukoht: Rosma küla Põlva vald 63309)
Hageja lepinguline esindaja:
vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (e-post xxx)
Kostja:
OÜ xxx (RK xxx, asukoht: xxx, epost: xxx)
Kostja lepinguline esindaja:
vandeadvokaat (e-post xxx)
kinnitamine
Peeter
Viirsalu
/
Kinnitada OÜ Põlva Heakorratööd ja OÜ xxx vaheline kompromiss, mille kohaselt:
eurot + käibemaks) ja 27.09.2012.a väljastatud arvele nr 1009 summas 95 562,45 eurot (üheksakümmend viis tuhat viissada kuuskümmend kaks eurot ja 45 senti + käibemaks) kreeditarve(d) kokku 96 818,45 euro (üheksakümne kuue tuhande kaheksasaja kaheksateist euro ja 45 sendi + käibemaks) ulatuses eelnimetatud arvete summa vähendamise kohta.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Põlva Heakorratööd hagi OÜ xxx vastu 141 382,14 euro ja lisanduva viivise nõudes. Viru Maakohus 28.11.2013.a otsusega jättis kohus hageja hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Tartu Ringkonnakohtu 31.03.2014 otsusega rahuldas kohus osaliselt hageja apellatsiooni ning tühistas maakohtu otsuse ja saatis asja maakohtule uueks läbivaatamiseks. Kostja esitas 09. juunil 2014. a kohtule taotluse kohustada hagejat tasuma kohtu deposiiti tagatist summas 23 000 eurot menetluskulude katteks. Taotluse kohaselt on hageja äriühing, kellel on maksuvõlg riigi ees summas 1 752,58 eurot. 17.06.2014 määrusega rahuldas kohus kostja taotluse ja kohustas hagejat tasuma kohtu deposiiti kostja menetluskulude katteks tagatise summas 23 000,00 eurot osade kaupa, 4 kuu jooksul, iga kuu 10. kuupäevaks, summas 5 750,00 eurot kuus. Esimene makse tuleb teostada hiljemalt 10.07.2014, viimane 10.10.2014. Hageja esitas 01.07.2014 määruskaebuse kohtu 17.06.2015 määrusele. Tartu Ringkonnakohtu 19.09.2014 määrusega tühistati Viru Maakohtu 17.06.2014 määrus ning hagejat kohustati tasuma tagatise summas 2 000 eurot. Hageja on tasunud tagatise summas 2000 eurot 06.10.2014. Viru Maakohtu 19.05.2015 määrusega määrati, et kohus jätkab tsiviilasja arutamist kirjalikus menetluses. Menetlusosalistele anti tähtaeg kuni 02.06.2015 täiendavate avalduste ja dokumentide esitamiseks. Kohus teatas, et kohtulahend tsiviilasjas nr 2-12-54241 tehakse teatavaks 19.06.2015 kell 16.00 Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu ning edastatakse menetlusosalistele posti/e-posti teel. Hageja ja kostja esindajad esitasid 01.06.2015 kohtule ühise taotluse pikendada tsiviilasjas määratud menetlusdokumentide esitamise tähtaega 05.06.2015, kuna pooled vajavad täiendavat aega kompromissi sõlmimiseks. 02.06.2015 määrusega rahuldas kohus menetlusosaliste taotluse ja pikendas tsiviilasjas 212-54241 määratud täiendavate avalduste ja dokumentide esitamise tähtaega kuni 05.06.2015. Kohus teatas, et kohtulahend tsiviilasjas nr 2-12-54241 tehakse teatavaks 26.06.2015 kell 16.00 Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu ning edastatakse menetlusosalistele posti/ e-posti teel.
kreeditarve(d) kokku 96 818,45 euro (+ käibemaks) ulatuses eelnimetatud arvete summa vähendamise kohta. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summa kuulub xxx OÜ poolt tasumisele 20 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, eeldusel, et Põlva Heakorratööd OÜ on xxx OÜ-le väljastanud punktis 1.2. nimetatud kreeditarve(d). Juhul, kui xxx OÜ viivitab kohtumääruse punktis 1.3 sätestatud kohustuse täitmisega, on Põlva Heakorratööd OÜ-l õigus nõuda xxx OÜ-lt viivist 0,2 % tasumisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest. xxx OÜ kinnitab, et tal ei ole Põlva Heakorratööd OÜ vastu mingeid nõudeid (sh leppetrahvi, viiviste, kahju hüvitamise ja garantiirahanõudeid) ega pretensioone ühegi õigussuhte alusel. Käesoleva kompromissi täitmisega lõppevad kõik pooltevahelised õigussuhted. Põlva Heakorratööd OÜ kinnitab, et tal ei ole peale käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud tasunõude xxx OÜ vastu mingeid nõudeid (sh leppetrahvi, viiviste, kahju hüvitamise ja garantiirahanõudeid) ega pretensioone ühegi õigussuhte alusel (sh kuid mitte ainult 31.10.2011.a väljastatud arve nr 1027 alusel). Põlva Heakorratööd OÜ kinnitab ja tagab, et ta ei ole oma väidetavaid nõudeid xxx OÜ vastu võõrandanud ega ühelgi viisil käsutanud (sh pantinud). Käesoleva kompromissi täitmisega lõppevad kõik pooltevahelised õigussuhted. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 650 eurot ja tagatis summas 2000 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromissi kinnitamine TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu ja tagatise tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis tasutud riigilõivust poole tagastamist.
Hageja on 13.12.2012 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 1300 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 650 eurot. Hageja on andnud 06.10.2014 kostja menetluskulude katteks tagatise summas 2000 eurot. TsMS § 195 lg 1 alusel, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, millega poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis on tagatise andmise põhjus ära langenud ning tagatis summas 2 000 eurot kuulub tagastamisele. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, lg 4; § 195 lg 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.