Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-12-32571/46
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.06.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 670

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-32571

Tsiviilasi / hagi ese

XXXOÜ hagi XXX(XXX) vastu raha tasumise nõudes / XXXOÜ hagi XXX(XXX) ja XXX(XXX) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

910,55 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Fred Sooläte (elektronpost [email protected])

Kostja

XXX (isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX) XXX (isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista solidaarselt XXX(XXX, isikukood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) XXXOÜ (registrikood XXX) kasuks 910,55 (üheksasada kümme koma viiskümmend viis) eurot.

3.XXXOÜ (registrikood XXX) 910,55 euro tasumise nõue XXX(XXX, isikukood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vastu koosneb põhinõudest 500 eurot, intressist 122,30 eurot, sissenõutavaks muutununud viivisest 288,25 eurot. Nõuete aluseks on XXXOÜ (registrikood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX, surma aeg 07.07.2013) vahel 29.08.2011.a sõlmitud laenuleping nr XXX. XXXOÜ (registrikood XXX) loovutas 25.11.2011.a laenulepingust tuleneva võlanõude XXXOÜ-le (registrikood XXX). XXX (isikukood XXX) ja XXX (isikukood XXX) on XXX(XXX, isikukood XXX, surma aeg 07.07.2013) õigusjärglased, mis on tõendatud pärimisõiguse tunnistusega (I kd, tl 196). Pärimisseaduse § 151 lg 2 kohaselt vastutavad pärijad pärandvarasse kuuluva kohustuse täitmise eest solidaarselt. Eeltoodust tulenevalt tuleb XXX (isikukood XXX) ja XXX (isikukood XXX) lugeda solidaarvõlgnikest kostjateks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Välja mõista solidaarselt XXX(XXX, isikukood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) XXXOÜ (registrikood XXX) kasuks menetluskulud riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja lepingulise esindaja kulud 60 (kuuskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik