lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-12-44389/38

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-44389/38
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
08.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
730
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Mari-Liis Kobakene

Määruse tegemise aeg ja koht

08.06.2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-44389

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood 10221469; asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: [email protected])

Taago

XXX

(e-post:

Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja määratud esindaja: advokaat Hannes Toodu (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks menetluskulud summas 902 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik

1.Harju Maakohus rahuldas 18.10.2013.a otsusega Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi XXX vastu ning jättis menetluskulud 82% ulatuses XXX ning 18% ulatuses Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis 23.05.2014.a otsusega Harju Maakohtu 18.10.2013.a otsuse muutmata ning poolte menetluskulud ringkonnakohtus XXX kanda. Riigikohus jättis 12.01.2015.a määrusega 3-7-1-2-717-14 kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
2.Kohtulahend jõustus 12.01.2015.a. Harju Maakohtu 27.01.2015.a määrusega andis kohus pooltele 14-päevase tähtaja menetluskulude nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide esitamiseks. XXX esindaja sai Harju Maakohtu määruse kätte 24.03.2015.a, kuid kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldust Harju Maakohtule ei esitanud. Hageja esindaja sai Harju Maakohtu määruse kätte 27.01.2015.a, kuid hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldust kohtule ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 174 lg 8 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades 5. jaos sätestatud erisusi.
4.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
5.Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (vt Riigikohtu 15.02.2012.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-161-11, p 7). Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013.a, 3-2-1-65-13 p 14). Kohus märgib, et kulude teiselt menetlusosaliselt väljamõistmise aluseks ei ole mitte lepingulise esindaja poolt esitatud arved, vaid kulude põhjendatus ja vajalikkus. Hageja menetluskulud
6.Harju Maakohtu 13.03.2015.a määrusega andis kohus pooltele 14-päevase tähtaja menetluskulude nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide esitamiseks, kuid pooled enda menetluskulude kindlaksmääramise avaldust Harju Maakohtule ei esitanud. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Järgnevalt hindab kohus hageja kulusid kohtutoimikus sisalduvate materjalide põhjal.
7.Kohtutoimikust on nähtub, et hageja on kandnud kulusid seoses riigilõivu tasumisega hagi esitamisel. Hageja on tasunud riigilõivu summas 1 100 eurot. Vastava kulu kandmine hageja poolt on tõendatud. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku kulutusega.
8.Kokku loeb kohus hageja kulusid seoses kohtumenetlusega põhjendatuks summas 1 100 eurot. Kohus mõistab tulenevalt menetluskulude jaotusest kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 902 eurot (tulenevalt Harju Maakohtu 18.10.2013.a otsuse

menetluskulude jaotusest 82% põhjendatud ja vajalike menetluskulude summast 1 100 eurot). Kostja menetluskulud

9.Harju Maakohtu 13.03.2015.a määrusega andis kohus pooltele 14-päevase tähtaja menetluskulude nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide esitamiseks, kuid pooled enda menetluskulude kindlaksmääramise avaldust Harju Maakohtule ei esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtul võimalik kostja menetluskulusid kindlaks määrata. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja hageja menetluskulud summas 902 eurot.
10.TsMS § 177 lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.