lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-60849/20

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-60849/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
991
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-60849

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi XXXvastu 90 000 euro nõudes

Tsiviilasja hind

90 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252), lepinguline esindaja Ilja Sipari Kostja: XXX(isikukood XXX)

Menetlustoiming

Otsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 30. aprilli 2015. aasta otsus tsiviilasjas nr 2-14-60849. Kinnitada hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252) ja kostja XXX(isikukood XXX) vaheline 29. mail 2015 kohtule esitatud, 28. mail 2015 allkirjastatud ja

22.maiga 2015 dateeritud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 90 600 eurot (edaspidi „võlgnevus”).
2.2.Kostja tasub hagejale 30 600 eurot (edaspidi nimetatud „summa”) alljärgnevatel tingimustel: a. kostja tasub summa alates 15. juunist 2015 62 kuu jooksul, igakuiselt, 500-euroste osamaksete kaupa AS-i SEB Pank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „laenuleping

XXX ”;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

b. esimese osamakse tasumise tähtaeg on 15. juuni 2015; c. järgnevad osamaksed tasutakse iga kuu 15. kuupäevaks kuni summa täieliku tasumiseni.

2.3.Ülejäänud võlgnevuse nõudest summas 60 000 eurot hageja loobub, eeldusel, et kostja täidab nõuetekohaselt kõiki kompromissi tingimusi.
2.4.Poolte menetluskulud, sh kohtuvälised kulud, jäävad poolte enda kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses menetluskulude jaotamisega.
2.5.Kostja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et juhul kui kostja ei täida kompromissi punktis 2 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 2.2) sisalduvas graafikus toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda

2-14-60849

nõuetekohaselt, on hagejal õigus lugeda nimetatud graafikust tulenevate kõigi maksete tasumise tähtpäev saabunuks ja pöörata kogu võlgnevuse nõue tasumata ulatuses sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmisele esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2.6.Juhul, kui hageja pöörab nõude sundtäitmisele, kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,1% päevas täitmisavalduse esitamise hetkeks tasumata võlgnevuse jäägilt. Viivist arvestatakse iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest alates täitmisavalduse esitamisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
2.7.Kostja annab kompromissi sõlmimisega hagejale nõusoleku edastada Aktsiaseltsile Krediidiinfo ja maksehäirete registri igakordsele pidajale oma nime, isikukoodi, andmeid oma elukoha, kompromissi sõlmimise, selle tingimuste ja täitmise (sh võla suuruse) kohta. Kostja annab maksehäire registri pidajale nõusoleku oma eelnimetatud isikuandmete töötlemiseks, sh avaldamiseks maksehäirete registris, eesmärgiga anda registri kasutajatele lisainformatsiooni krediidiotsuste langetamisel.
2.8.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad käesoleva tsiviilasjaga seoses üksteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, v.a kompromissist tulenevad nõuded ja pretensioonid. Ühtlasi loobuvad pooled üksteise suhtes kõikidest nõuetest ja pretensioonidest, mis seonduvad käesoleva tsiviilasjaga, v.a kompromissist tulenevatest nõuetest ja pretensioonidest. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivu ja selleks kanda 600 eurot AS SEB Pank arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX selgitusega „laenuleping XXX , riigilõiv”. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1.Kohtu menetluses oli AS SEB Pank (hageja) hagi XXX(kostja) vastu nõudega mõista kostjalt hageja kasuks välja 90 000 eurot (laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus käendaja vastutuse maksimumsumma ulatuses). Kohus lahendas asja 30. aprilli 2015. aasta otsusega, mis ei ole veel jõustunud. Pooled said otsuse kätte 30. aprillil 2015, st otsus jõustuks varaseimalt homme.
2.Pooled esitasid 29. mail 2015 kohtule 28. mail 2015 allkirjastatud ja 22. maiga 2015 dateeritud kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.
3.Kompromissi avalduses sisaldub riigilõivu osalise tagastamise taotlus, hageja palub talle tagastada poole hagi esitamisel tasutud lõivust, st summa 600 eurot.

2 (3)

2-14-60849

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus ei tähelda eeltoodust tulenevalt takistust kompromissi kinnitamiseks.
5.TsMS § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Maakohtu 30. aprilli 2015. aasta otsus ei ole veel jõustunud, seega saab kohus otsuse tühistada, kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
6.Hageja on taotlenud poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus menetluses kokku riigilõivu 1 200 eurot, sellest kuulub tagastamisele pool ehk 600 eurot.
7.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
8.Kompromissi tingimusteks ei ole kohtule esitatud avalduse 9–12 märgitu, vaid need on poolte menetluslikud avaldused, mida kohus kompromissina ei kinnita (vt nt Riigikohtu
17.detsembri 2008. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-132-08, p 13). Kohus arvestas kõnealuste menetluslike avaldustega kompromissi kinnitamise otsustamisel.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja