2.Määrata kindlaks XXX Osaühingu menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja XXX Osaühingu kasuks menetluskuludena esindaja tasu summas 1 259,85
eurot
(üks
tuhat
kakssada
viiskümmend
üheksa
eurot
ja
kaheksakümmend viis senti). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-13-23157 XXX hagi XXX Osaühingu vastu võla 6 793.81 euro ja viivise nõudes. Harju Maakohtu 23.12.2013 otsusega hagi rahuldati osaliselt ning menetluskulud jäeti 1 % ulatuses hageja kanda ja 99% ulatuses kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2015 otsusega Harju Maakohtu 23.12.2013 otsus tühistati, hagi jäeti rahuldamata ning poolte menetluskulud mõlemas kohtuastmes hageja kanda. 18.05.2015 määrusega jättis Riigikohus kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Tallinna Ringkonnakohtu otsus jõustus seega 18.05.2015. 08.04.2015 esitas XXX Osaühing Harju Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja menetluskulude nimekirja. Kostja palub hagejalt välja mõista menetluskulud summas 1 900 eurot, s.o riigilõiv summas 400 eurot ja õigusabikulud summas 1 500 eurot. 28.05.2015 esitas hageja vastuväite kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele, milles palus rahuldada avaldus üksnes vajalikus ja põhjendatud ulatuses võttes arvesse hageja vastuväiteid. Kohtu põhjendused
1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt § 177 lg 1 p 1 (e kohtuotsuses), määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.
2.Kuna menetluskulude kindlaksmääramise menetluskord on alates 01.01.2015 oluliselt muutunud, kuid menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise ja väljamõistmise üheks aluseks olev maakohtu lahend on tehtud enne 31.12.2014, siis selgitab kohus kohaldatavat seadust ning seaduse tõlgendamisel kasutatud meetodeid.
3.Kohus selgitab, et 01.01.2015 jõustunud TsMS uue redaktsiooniga on menetluskulude kindlaksmääramise menetluskord oluliselt muutunud, kuid menetluskulude kindlaksmääramise põhimõtted on jäänud samaks. Riigikohus on oma 3-2-1-147-14 lahendis asunud seisukohale, et kohtutel tuleb tõlgendada kehtivaid menetluskulude kindlaksmääramise sätteid selliselt, et tsiviilasjades, milles lõpplahend kas või ühes kohtuastmes on tehtud enne 01.01.2015, ilma et selles menetluskulud oleksid rahaliselt kindlaks määratud, määrab kogu asja menetluskulud kindlaks maakohus
määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2), andes õigustatud menetlusosalisele mõistliku tähtaja menetluskulude nimekirja ja vajadusel neid tõendavate dokumentide esitamiseks ning kohustatud menetlusosalisele vastuväite esitamiseks. Kui menetlusosaline ei esita kohtu määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekirja, määrab maakohus TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kindlaks sellise menetluskulu, mida on võimalik määrata tsiviilasja materjalide alusel (eelkõige riigilõiv).
4.Menetluskulude koosseisu määrab aga kohus kindlaks kuni 31.12.2014 kehtinud seaduse sätete alusel (kasutades tõlgendamisel analoogiat Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lg 1 põhimõtete alusel, mille kohaselt enne [...] seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut).
5.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
6.Kuna hageja on esitanud vastuväited kostja menetluskulude suurusele, siis hindab kohus järgnevalt kostja menetluskulude nimekirjas olevate kulude põhjendatust ja vajalikkust.
6.1.Esmalt märgib kohus, et loeb põhjendatud menetluskuluks TsMS § 138 lg 2 alusel kostja poolt tasutud riigilõivu apellatsioonkaebuse esitamisel summas 400 eurot. Kostja on reaalselt nimetatud kulu kandnud (t lk 131).
6.2.Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt koosneb kostja menetluskulu esindaja tasust 1 500 eurot. Kostja esindaja on osutanud järgnevaid teenuseid: 1) Arve nr 286/D-11 kohaselt : - materjalidega tutvumine 0,5 tundi; - määruskaebuse 1,5 tundi; 2) Arve nr 286/D-21 kohaselt: -vastuse koostamine hagiavaldusele 4 tundi; 3) Arve nr 286/D-19 kohaselt: - istungiks ettevalmistamine 1,5 tundi; - Istungil esindamine 45 min; 4) Arve nr 286/D-06 kohaselt - Täiendavad vastuväited 4 tundi 5) Arve nr 286/D-22 kohaselt: - Kohtuotsusega tutvumine 1 h - Apellatsioonkaebuse koostamine 5,5 h;
6.3.Kohus leiab, et arve nr 286/D-11 on põhjendatud kokku 2 tunni ulatuses. Kohtu hinnangul on materjalidega tutvumine õigusliku positsiooni kujundamiseks vajalik, s.t 0,5 tunni ulatuses. Kostja on 11.06.2013 esitanud määruskaebuse (lk 57-59). Arvestades tsiviilasja keerukust ning esitatud dokumendi sisu ning mahtu leiab kohus,
et 1,5 tundi on dokumendi koostamisele mõistlik, vajalik ja usutav. Kaebuse edutus ei tee olematuks dokumendi koostamise ajakulu.
6.4.21.06.2013 on kostja esitanud vastuse hagiavaldusele (t lk 68-69), milles sisulist teksti on umbes 1 lehekülg. Arvestades vastuse sisu ning mahtu, loeb kohus põhjendatud vastuse koostamise ajakuluks 1,5 tundi (arve nr 286/D-21).
6.5.Käesolevas tsiviilasjas toimus kohtuistung 19.11.2013 kell 13.58- 14.40 (t. lk 97). Kohtu hinnangul ei ole istungiks ettevalmistamine kuigi ajamahukas tegevus. Seega loeb kohus istungiks ettevalmistamise ning istungil osalemise põhjendatud ajakuluks kokku 1 tund ja 15 minutit (arve nr 286/D-19).
6.6.06.12.2013 on kostja esitanud täiendavad vastuväited (t lk 103-106). Täiendavad vastuväited kordavad kohtu hinnangul juba varem esitatud seisukohti. Arvestades esitatud dokumendi sisu ning mahtu loeb kohus põhjendatud ajakuluks vastuväidete koostamisel 2 tundi (arve nr 286/D-06).
6.7.23.12.2013 on kohus teinud käesolevas tsiviilasja otsuse (t lk 113-115) ning kostja on koostanud 22.01.2013 apellatsioonkaebuse (t lk 120-123). Otsuse tutvumise ajakulule ei ole hageja vastuväiteid esitanud. Kohtu hinnangul on otsusega tutvumine 1 tunni ulatuses mõistlik ja põhjendatud. Esitatud apellatsioonkaebus ei ole aga kuigi mahukas ning tsiteeritud on seal nii kohtuotsust kui ka seadust. Seega on apellatsioonkaebuse koostamine põhjendatud 3 tunni ulatuses (arve nr 286/D-22).
6.8.Seega on kostja esindaja poolt osutatud õigusabi põhjendatud kokku 10 tunni ja 45 minuti ulatuses. Kostja esindaja tunnitasu määraks oli menetluskulude kindlaksmääramise avalduse alusel 80 eurot/tund. Kohus peab nimetatud tunnihinda mõistlikuks. Seega on kokku põhjendatud esindajakulu suuruseks 859,85 eurot.
7.Tuginedes ülaltoodule leiab kohus, et XXX Osaühingu menetluskulude kindlaksmääramise avaldus kuulub rahuldamisele osaliselt ning hagejalt tuleb välja mõista menetluskulud summas 1 259,85 eurot (esindaja tasu 859,85 + riigilõiv 400). Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta
8.TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
9.TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.