lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-105138/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 19.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-105138/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
724
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-105138

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Gerli Võimre

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-105138

Tsiviilasi

Osaühingu XXX hagi OSAÜHINGU XXX vastu võlgnevuse 892,50 euro saamiseks

Tsiviilasja hind

892,50 eurot

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, tähtaja pikendamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Oleg XXX (e-post [email protected]) Võlgnik OSAÜHING XXX (registrikood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata Osaühingu XXX 18. mai 2015 taotlus tähtaja pikendamiseks.
2.Keelduda Osaühingu XXX hagi OSAÜHINGU XXX vastu 892,50 euro saamiseks menetlusse võtmisest.
3.Toimetada kohtumäärus avaldajale kätte. Menetluskulude jaotus Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-15-105138 tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Osaühing XXX (avaldaja) esitas 06.03.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OSAÜHINGU XXX (võlgnik) vastu 892,50 euro saamiseks. Kohus tegi 18.03.2015 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 30.03.2015 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti 22.04.2015 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Harju Maakohus jätkas 24.04.2015 määrusega nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Samas määruses juhtis kohus avaldaja tähelepanu TsMS § 487 lg-s 3 sätestatule, mille kohaselt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Avaldaja esindajale on määrus kohtute infosüsteemi andmetel kätte toimetatud 04.05.2015.
3.Avaldaja esindaja esitas 18.05.2015 kohtule taotluse pikendada (24.04.2015) määruses toodud tähtaega kuni 25.05.2015. Esindaja selgitas seejuures, et puuduste kõrvaldamise määrus on talle e-toimiku andmetel kätte toimetatud küll juba 04.05.2015, kuid esindajale ei meenu, et ta oleks määruse nimetatud kuupäeval kätte saanud. Esindaja märkis, et avas määruse alles 18.05.2015.
4.Avaldaja ei ole 24.04.2015 kohtumääruses sisalduvaid korraldusi käesoleva ajani täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
6.Tulenevalt TsMS § 487 lg-st 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Juhindudes TsMS § 487 lg-st 3 keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal.
7.Seoses eeltooduga ning avaldaja esindaja 18.05.2015 taotlusega tähtaja pikendamiseks peab kohus vajalikuks selgitada, et TsMS § 487 lg-s 1 sätestatud tähtaja näol on tegemist seaduses sätestatud tähtajaga, mida kohtul ei ole võimalik menetlusosalise taotlusel pikendada. Ka Riigikohus on 11.05.2010 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-28-10 (p-s 14) märkinud, et kohus võib küll üldjuhul TsMS § 64 lg 1 järgi enda määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada, kuid juhul, kui seaduses on ettenähtud tähtaja piirid, on kohus nendega seotud ega või määrata menetlustähtaega, mis ületab sätestatud piire. Kohus leiab seega, et avaldaja (18.05.2015) taotlus hagi esitamise tähtaja pikendamiseks tuleb jätta rahuldamata.
8.Käesoleval juhul on avaldajale 24.04.2015 määrus puuduste kõrvaldamise kohta kätte toimetatud TsMS §-des 3111 lg-s 3 sätestatud korras 04.05.2015, millisel kuupäeval loeb kohus

2-15-105138 ka määruse kättetoimetatuks. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 18.05.2015. Avaldaja ei ole aga TsMS § 487 lg-s 1 sätestatud tähtaja jooksul esitanud kohtule oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohus on seejuures ka avaldajat hoiatanud, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Vaatamata eeltoodule ei ole aga avaldaja 24.04.2015 kohtumääruses sisalduvaid korraldusi käesoleva ajani täitnud. Seega tuleb kohtul avaldaja hagi menetlusse võtmisest keelduda.

9.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
10.Avaldaja kannab TsMS § 168 lg 1 järgi menetluskulud. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja