lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-13236/22

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-13236/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-16-13236

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2016. a, Tallinn

Kohtukoosseis

Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Reet Allikvere ja Margo Klaar

Kohtuasi

NS hagi KS vastu abielu lahutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17. oktoobri 2016. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse KS apellatsioonkaebus liik Menetlusosalised ja nende Hageja NS (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja KS (isikukood XXXXXXXXXXX) esindajad Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Võtta vastu hageja NS hagist loobumine ning lõpetada tsiviilasja nr 13236 menetlus.
2.Tühistada Harju Maakohtu 17. oktoobri 2016. a otsus.
3.Jätta apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.
4.Jätta maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud poolte endi kanda.

2-16-

Edasikaebekord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-100024/18Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.10.20262-24-14955/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-26-18497/9Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1(2)

Asjaolud ja menetluse käik

1.NS (hageja) esitas 1. septembril 2016. a Harju Maakohtule hagiavalduse KS (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hageja palus lahutada poolte abielu, kuna kostja on viibinud kinnipidamisasutuses juba 2 aastat. Hageja kinnitas 13. oktoobri 2016. a kohtuistungil, et jääb hagiavalduse juurde. Hageja leppimisaega ei soovinud. Kostja avaldas 13. oktoobri 2016. a kohtuistungil, et on nõus abielu lahutamisega. Kostja leppimisaega ei soovinud.
2.Harju Maakohus tegi 17. oktoobril 2016. a otsuse, millega rahuldas hagi ning otsusega lahutati poolte 12. märtsil 2014. a Jõhvi notar TJ juures sõlmitud abielu, ning taastati hageja perekonnanimi K.
3.28. oktoobril 2016. a esitas kostja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja soovis, et abielu ei lahutataks.
4.31. oktoobril 2016. a esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtule avalduse hagist loobumise kohta.
5.8. novembri 2016. a seisukohas nõustus kostja hagist loobumisega ja jäi oma seisukoha juurde, et ei soovi abielu lahutada. Määruse põhjendused
6.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ning lõpetada tsiviilasja nr 2-16-13236 menetlus.
7.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
8.Kuna hageja on hagist loobunud ja menetlus kuulub seetõttu lõpetamisele, tuleb maakohtu 17. oktoobri 2016. a jõustumata otsus TsMS § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel tühistada ning jätta apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.
9.Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 164 lg 1 järgi poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere Margo Klaar

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.10.20262-26-14303/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja