lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-11164/28

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 03.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-11164/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Liis Arrak ja Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

03.11.2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-11164

Tsiviilasi

HMR hagi MR vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21.04.2016 otsus

Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind

MR apellatsioonkaebus ja HMR vastuapellatsioonkaebus, apellatsioonkaebuse hind

eurot ja vastuapellatsioonkaebuse hind 531 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastustaja HMR (isikukood XXXXXXXXX), seaduslik esindaja LP, lepinguline esindaja v/adv Indrek Lillo Kostja/apellant MR (isikukood lepinguline esindaja v/adv Tõnu Mets

XXXXXXXXX),

Kohtuistungi toimumise aeg

02.11.2016

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 21.04.2016 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 MR tasub HMR ülalpidamiseks elatist alates 01.11.2016 igakuiselt 275 eurot, kuid mitte vähem, kui PKS § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras; 1.2 MR tasub seisuga 01.11.2016 tekkinud elatise võlgnevuse summas 5000 eurot igakuiste osamaksetena suuruses 75 eurot alates 01.11.2016, v.a jaanuar 2017, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Jaanuaris 2017 on osamakse suuruseks 1000 eurot; 1.3 Igakuise elatise ja elatise võlgnevuse osamaksed tasub MR hiljemalt jooksva kuu 15ndaks kuupäevaks LP arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX; 1.4 Elatise või elatise võlgnevuse tasumise kohustuse rikkumise korral muutub kogu punktis 1.2 nimetatud elatise võlg sissenõutavaks;

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-100024/18Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.10.20262-24-14955/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-26-18497/9Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1.5 Punktides 1.1 või 1.2 nimetatud kohustuste punktis 1.3 nimetatud tähtajaks nõuetekohaselt täitmata jätmisel kohustub MR tasuma võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras viivist; 1.6 Pärast kompromissi kinnitamist elatise suurust mõjutavate asjaolude muutumise korral võivad pooled nõuda kohtult tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 459 ja § 432 järgi elatise suuruse muutmist; 1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Tsiviilasja nr 2-15-11164 menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.27.07.2015 esitas hageja maakohtule hagi kostjalt igakuise elatise 359 eurot ja tagasiulatuva elatise võlgnevuse 4875 eurot väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile osaliselt, so elatise suuruse osas, vastu ja nõustus tasuma elatist seaduses ettenähtud miinimummääras. 21.04.2016 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt. 23.05.2016 esitas kostja apellatsioonkaebuse ja 06.06.2016 esitas hageja vastuapellatsioonkaebuse.
2.02.11.2016 kohtuistungil sõlmisid pooled ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu. Pooled soovivad vaidluse tsiviilasjas nr 2-15-11164 lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Tsiviilkolleegium, kuulanud kohtuistungil ära poolte taotlused, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

Liis Arrak /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.10.20262-26-14303/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja