lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-6988/5

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-6988/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
752
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-20-11010/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium22.03.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Kohtujurist

Anu Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

22.06.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-6988

Tsiviilasi

XXXX ́i hagi XXXX ́i vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post:

XXXX);

Hageja lepinguline esindaja: Andrei Tšerednik (Õigusbüroo Olanel Consulting, e-post: [email protected]); Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post:

XXXX).

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse XXXX ́i hagi XXXX ́i vastu ühisvara jagamiseks.
2.Kinnitada XXXX ́i (hageja) ja XXXX ́i (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Pooled jagavad ühisvara saadud laen sellisel viisil, et alates käesoleva kokkuleppe sõlmimise ning kohtu poolt kinnitamise hetkest kõik kohustused seosed laenulepinguga nr XXXXXXXXXlähevad kostjale.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
2.2.
Kostja on nõus koos hagejaga minna laenuandja juurde ning teostada seal järgnevad toimingud:
2.2.1.Kostja muudab laenuandja nõusolekul laenulepingus nr - XXXXXXXXXarvelduskonto numbri, kust automaatselt võetakse igakuine kuumaks. Kostja paneb oma arvelduskonto numbri;
2.2.2.Laenuandja poolt hinnatakse uuesti lepingu ese korter XXXXX , Tallinn maksumus. Kui laenulepingu ese hind ületab tänase päeva seisuga oleva laenujääki, siis laenuandja nõusolekul kustutatakse lisatagatise XXXXX laenuandja kasuks seotud hüpoteek.
2.2.3.P.2.2.2. nimetatud korteri tasu uue hindamisakti eest tasuvad pooled võrdselt, ehk 50%/50%.
2.2.4.Kostja tasub hagejale 150 eurot avalduse eest esitamisel tasutud riigilõivust.
2.2.5.Punktides 2.2.3. ja 2.2.4. nimetatud summad tasub kostja ühe kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamist.
2.3.Kompromisslepingu punktis 2.1. sätestatud täitmisega loetakse hageja loobunuks hagis esitatud nõuetes summas 6 884, 39 eurot.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-6988.
5.Hageja tasus 03.05.2016 riigilõivu summas 300 eurot.
6.Tagastada hagejale riigilõiv summas 150 EUR (ükssada viiskümmend eurot).
7.Riigilõiv tagastada XXXX ́i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX . Edasikaebamise kord Määrusele võib kompromissi kinnitavas osas esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

1.XXXX esitas 03.05.2016 Harju Maakohtule hagiavalduse XXXX ́i vastu ühisvara jagamiseks. 21.06.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus tagastada poole tasutud riigilõivust. Pooled lühendasid edasikaebetähtaega viiele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2.Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.Hageja on tasunud 03.05.2016 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.
10.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval