lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-116994/19

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-116994/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
763
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-15-116994

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2016, Tallinn

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Gaida Kivinurm, Indrek Parrest

Kohtuasi

KK hagi KV vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29.02.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik KK apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind Menetlusosalised esindajad

ja

1935 eurot

nende Hageja: KK (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja AK, lepinguline esindaja Marge Juur Kostja: KV (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Maris Tekkel

Kohtuistungi toimumise aeg

06.06.2016, avalik kohtuistung

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Resolutsioon:

1.Tühistada Harju Maakohtu 29.02.2016 otsus ja kinnitada KK ja KV vahel alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et KK loobub tagasiulatuvast elatise nõudest. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et KV tasub alates 01.06.2016 KK-le elatist 75 eurot kuus kuni KK täisealiseks saamiseni. Pooled on kokku leppinud, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette, v.a elatis juuni 2016 eest, mille KV tasub KKle hiljemalt 15.06.2016. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et KV tasub seni, kuni KK elab KV-le kuuluvas korteris aadressil XXX, kõik nimetatud korteriga seotud eluasemekulud (maksed korteriühistule ja Eesti Energiale).

1.4 Alates ajast, mil KK kolib välja KV-le kuuluvast korterist aadressil XXX, kohustub KV tasuma KK-le elatist seaduses sätestatud miinimummääras kuni KK täisealiseks saamiseni. Pooled on kokku leppinud, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. 1.5 Igakuise elatise tasub KV KK arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX. 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.8 Pooled on kokku leppinud ning paluvad tuginedes TsMS § 64 lõikele 2 ja § 661 lõikele 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahele (2) päevale menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-100024/18Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.10.20262-24-14955/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-26-18497/9Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
2.Tsiviilasja nr 2-15-116994 menetlus lõpetada.
3.Poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
1.KK (hageja) esitas 10.08.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KV-lt (kostja) igakuise elatise väljamõistmiseks. Kuna kostja esitas makseettepanekule vastuväite lõpetas Pärnu Maakohus 16.09.2015 määrusega menetluse ja andis nõude menetluse jätkamiseks üle Harju Maakohtule. 02.10.2015 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse ja 08.10.2015 selle täpsustuse, millega palus kostjalt välja mõista elatise tagasiulatuvalt perioodi 02.10.2014-02.10.2015 eest summas 1582,50 eurot ning edasiulatuvalt igakuise elatise perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras kuni hageja täisealiseks saamiseni.
2.Kostja vaidles hagiavaldusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
3.Harju Maakohus jättis 29.02.2016 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda.
4.30.03.2016 esitas hageja Harju Maakohtu 29.02.2016 otsuse peale apellatsioonkaebuse, millega palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada.
5.Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
6.06.06.2016 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
7.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, siis jäävad poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus nende endi kanda.
10.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on soovinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kahe päevani menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates. Seega lühendab ringkonnakohus käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots

(allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.10.20262-26-14303/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja