lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-13891/13

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-13891/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
396
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

05.05.2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-13891

Tsiviilasi

AJ ja TJ hagi DT vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30.12.2015 otsus

Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind

AJ ja TJ apellatsioonkaebus, kaebuse hind 720 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I/apellant AJ (isikukood XXXXXXXXXX) Hageja II/ apellant TJ (isikukood XXXXXXXXX) Hagejate/apellantide seaduslik esindaja EJ (isikukood

XXXXXXXXXX)

Kostja/vastustaja DT (isikukood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Ljudmila Tamar

Kohtuistungi toimumise aeg

04.05.2016

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 30.12.2015 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.DT tasub A ja TJ ülalpidamiseks nende ema EJ pangakontole XXXXXXXXXXXXX elatist alates 01.05.2016 kuni 31.12.2016 160 eurot kummalegi lapsele kuus, alates 01.01.2017 kuni 31.12.2017 180 eurot kummalegi lapsele kuus ja alates 01.01.2018 kuni laste täisealiseks saamiseni kummalegi lapsele seaduses ettenähtud miinimumelatise. Maksmine toimub hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-100024/18Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.10.20262-26-9122/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.10.20262-24-14955/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.2.Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
2.Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
3.Tsiviilasja nr 2-15-13891 menetlus lõpetada.
4.Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Menetluse käik
1.18.09.2015 esitasid hagejad maakohtule hagi kostjalt elatise seaduses ettenähtud miinimummääras väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile vastu. 30.12.2015 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi ja mõistis kostjalt mõlemale hagejale välja elatise 155 eurot kuus alates 01.12.2015 kuni laste täisealiseks saamiseni. Hagejad esitasid 22.01.2016 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles paluvad otsuse tühistada osas, milles hagi jäi rahuldamata.
2.04.05.2016 kohtuistungil sõlmisid pooled ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu. Sõlmitud kompromissi kohaselt soovivad menetlusosalised vaidluse tsiviilasjas nr 2-1513891 lõpetada. Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Pooled loobuvad menetlust lõpetava määruse peale edasikaebe õigusest. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Tsiviilkolleegium, kuulanud kohtuistungil ära poolte esindajate seletused ja tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Mati Maksing /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-26-18497/9Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.10.20262-26-14303/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja