lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-7211/10

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-7211/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
558
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-15-7211

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2015, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

G. V. hagi A. V. vastu abielu lahutamise nõudes

Hagihind

3 500 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

05. oktoober 2015.a

Menetlusosalised

Hageja:

G. V. (IK xxx, elukoht: xxx, või xxx)

Kostja:

A. V. (IK xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

2.Lahutada G. V.a ja A. V.i abielu, mis on sõlmitud 22.07.1988.a Kohtla-Järve RSN Täitevkomitee perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr 467.
3.Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel arvutivõrgus asendada jõustunud kohtuotsuses hageja ja kostja nimi initsiaalidega. Poolte isikukoode, sünniaega ega aadresse ei avalikustata.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. HAGI ALUSEKS OLEVAD FAKTILISED ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
13.05.2015 maakohtule esitatud hagiavalduses palub G. V. lahutada tema ja A. V. vahel 22.07.1988.a sõlmitud abielu. Hageja palub abielu lahutada kuna abielusuhted on lõppenud ning ta ei soovi taluda kostja pidevat alkoholitarbimist. 05.10.2015.a kohtuistungil kinnitas hageja oma soovi abielu lahutada. Leppimisaega ei soovinud. Hageja sõnul tarvitab kostja pidevalt ja aastate vältel alkoholi, hageja on sellest väsinud. Pooltel on küll ühine majapidamine, kuid abielusuhteid ei ole juba mitu aastat.

KOSTJA VASTUVÄITED

2.Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud. Kohtuistungil 05.10.2015. märkis A. V., et naise soovile vastu vaielda ei soovi, kui naine soovib lahutust, siis on kostja abielu lahutamisega nõus. Tegelikkuses abielusuhted lõppenud ei ole, pooled elavad ühes korteris, magavad ühes voodis.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

4.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi 2. lõike järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.
5.Hageja väitel on abielusuhted poolte vahel lõppenud. Hageja on kindlameelsel seisukohal, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning poolte abielu taastada ei ole võimalik. Abielu lahutamise põhjuseks on aastate pikkune alkoholi tarvitamine kostja poolt. Kostja sõnul sooviks ta abielu säilitada, aga kui hageja tahab lahutada, on see tema otsus ning kostja vastu ei vaidle. Kostja tunnistas, et tal on teatud puudusi, kuid võib ennast parandada.
6.Olukorras, kus üks abikaasadest on kindlameelselt vastu abielusuhete taastamisele /säilitamisele, leiab kohus, et abikaasad kooselu ei taasta. Kui ühel abikaasadest puudub selleks igasugune soov, ei ole kooselu taastamine kohtu hinnangul võimalik. Arvestades muuhulgas asjaolu, et pooled on piisavalt küpses eas, eeldab kohus, et otsus on kaalutletud ja läbimõeldud. Asjaoludest tulenevalt ei pea kohus mõistlikuks pooltele leppimisaja andmist.

Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

8.Hageja taotleb kohtuotsuse avaldamisel arvutivõrgus mitte avaldada hageja nime, isikukood, aadressi, vaid asendada ning initsiaalidega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 462 lg 1 avalikustatakse jõustunud kohtuotsus arvutivõrgus selleks ettenähtud kohas.

Sama paragrahvi 2. lõike järgi asendatakse isiku taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtulahendis andmesubjekti nimi initsiaalidega ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega ega aadressi. Menetluskulude jaotus

9.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja