Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja nr Tsiviilasi
Hagi hind Menetlusosalised esindajad
Asja lahendamine
ja
Tartu Maakohus Susann Liin Tartu, 31. jaanuar 2025 Tartu kohtumaja (J. Liivi tn 4, 50409, Tartu, e-post [email protected]) 2-24-124917 B2 Impact OÜ hagi C.Q vastu tarbijakrediidilepingutest tulenevalt 5719 euro 74 sendi saamiseks 5719 eurot 74 senti nende Hageja B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ) (registrikood 11542046, aadress XXX, 10617, XXX), lepinguline esindaja Anu Volmer (e-post XXX), Kostja C.Q (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX) Kirjalik menetlus
lepingutasu 0 eurot, igakuine haldustasu 2 eurot 90 senti, krediidikulukuse määr 32,24%, tagasimaksmine 48 osamaksena, igakuise makse suurus 17 eurot 47 senti; 18.09.2023 sõlmisid nad krediidilepingu nr 4260714873 (krediidileping), mille kohaselt sai kostja tähtajatult krediiti 4000 eurot. Aastane intressimäär oli 40,7%, krediidikulukuse määr 49,22%, igakuine tagasimakse 15. kuupäeval minimaalselt 1/60 eelnenud viimase päeva lõpu seisuga kasutusse võetud krediidist, kuid vähemalt 10 eurot.
Kostja rikkus järelmaksulepingust ja krediidilepingust tulenevaid kohustust, olles mõlema lepingu puhul viivituses vähemalt 15.01.2024, 15.02.2024 ja 15.03.2024 osamaksete tasumisega. Krediidiandja hoiatas kostjat 01.04.2024 teatisega ning andis võlgade tasumiseks täiendava tähtaja, kuid kostja võlga ei tasunud. Krediidiandja luges järelmaksulepingu ja krediidilepingu teenuse üldtingimuste peatüki VII punkti 4.2 alusel ja kooskõlas VÕS §-ga 416 ülesöelduks 15.04.2024 seisuga. Hageja, kellele krediidiandja nõuded loovutas, palub kostjalt välja mõista: 543 eurot 33 senti seoses järelmaksulepinguga, millest põhivõlg on 479 eurot 29 senti, intress 29 eurot 62 senti, viivis 22 eurot 82 senti ja haldustasu 11 eurot 60 senti ning 5176 eurot 41 senti seoses krediidilepinguga, millest põhivõlg on 3803 eurot 31 senti, intress 593 eurot 73 senti, viivis 744 eurot 37 senti ja sissenõudmiskulud 35 eurot. Hageja esitas juhuks, kui kohus asub seisukohale, et krediidiandja on rikkunud lepinguid sõlmides vastutustundliku laenamise põhimõtet, tagasimaksete ümberarvestuse, milles võttis aluseks intressimäära 0%, sest VÕS § 4034 lg 7 kohaselt on vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tagajärg lepingujärgse intressi alanemine seaduses sätestatud määrani ning muude kulude maksmise kohustuse äralangemine (vt ka RKTKm 24.11.2023, 2-21-13098/50, p 24–26). Hageja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda ning palunud juhul, kui kohus rahuldab hagi tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsusega, mõista kostjalt välja menetluskuludena riigilõiv 595 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot TsMS § 484 2 ja § 172 lg 9 järgi. Samuti on hageja palunud mõista kostjalt välja VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses viivis menetluskuludelt.
05.03.2020 otsus asjas nr C-679/18, OPR-Finance s.r.o. vs. GK, p-d 18 ja 46). Samal seisukohal on olnud ka Riigikohus, kes on selgitanud, et kohus peab vastutustundliku laenamise põhimõtet omal algatusel kontrollima, sest imperatiivsetest põhimõtetest kõrvale kaldumine muudab tühiseks, kas lepingus sisalduva intressikokkuleppe (VÕS § 4034 lg 7) või lepingu tervikuna (VÕS § 4062 lg 1) (RKTKm 24.11.2023, 2-21-13098/50, p-d 13 ja 25). Kohtu kohustus kontrollida vastutustundliku laenamise põhimõtet omal algatusel kohaldub ka tagaseljaotsuse tegemisel, mida kinnitavad ka Euroopa Kohtu ja Riigikohtu seisukohad. Sealjuures ei ole tagaseljaotsuse tegemine kohtu kohustus, vaid õigus ning õiguslikult põhjendamatu hagi peab kohus TsMS § 407 lg 6 järgi ka hagile vastamata jätmise korral jätma rahuldamata (Euroopa Kohtu 04.06.2020 otsus asjas nr C-495/19, Kancelaria Medius SA vs. RN, p-d 46–48 ja 52; RKTKm 24.11.2023, 2-21-13098/50, p-d 13 ja 26).
kostjal oleks olnud täiendavaid kohustusi, lähtudes andmetest registrites, päringute vastustest, kostja esitatud vastustest ning maksehäireregistri ja taust.ee andmetest.
ülemineku korral maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka ning võimaldatakse nõuda riigilõivu ja 20 eurot menetluskuludena maksekäsu kiirmenetluses.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.