lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-3024/11

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-3024/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2015 Tartu

Tsiviilasja number

2-15-3024

Tsiviilasi

E.K. hagi V.K. vastu abielu lahutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 1. juuni 2015 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

V.K. apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja): V.K. (isikukood XXX) Vastustaja (hageja): E.K. (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast V.K. apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 1. juuni 2015 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus V.K. le.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.V.K. esitas 15. juunil 2015 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 1. juuni 2015 otsuse peale. Vaidlustatud otsusega rahuldas maakohus E.K. hagi V.K. vastu, lahutas E.K. ja V.K. vahel 16. mail 1980 Tartu Linna Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu ning jättis menetluskulud poolte kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et V.K. apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 1. juuni 2015 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 6 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada. Apellatsioonkaebusest nähtuvalt vaidlustab apellant üksnes menetluskulude jaotust. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt võib kohus jagada kulud erinevalt lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Ringkonnakohus on seisukohal, et apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saa apellatsioonkaebust ilmselt rahuldada. Apellatsioonkaebuses toodud põhjendused ei anna alust menetluskulude jagamiseks TsMS § 164 lg-s 1 sätestatust erinevalt. Menetluskulude jaotust ei mõjuta asjaolu, kes on abielulahutuse põhjustanud. Asjakohatu on ka apellandi väide selle kohta, et ta on töötu ning tal pole võimalik menetluskulusid tasuda. Riigilõivu summas 100 eurot tasus E.K. (tl 1) ning antud menetluskulu jääb E.K. kanda. Kohtuistungi protokollist nähtuvalt (tl 20) ei ole pooltel muid menetluskulusid tekkinud, järelikult ei pea apellant midagi tasuma.
5.Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 6 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja