Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-14-62079/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.07.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 399

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-14-62079

Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuli 2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Ülle Jänes, Reet Allikvere

Tsiviilasi

K R hagi P R vastu abielu lahutamise nõudes Harju Maakohtu 21.05.2015 otsus

Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik P R apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K R (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Maie Nugis Kostja: P R (isikukood XXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Keelduda P R poolt Harju Maakohtu 21.05.2015 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus koos lisaga selle esitajale.

2.Jätta ringkonnakohtus kantud menetluskulud P R kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused 12.06.2015 esitas P R (kostja) Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 21.05.2015 otsuse peale. 18.06.2015 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus kaebuse käiguta ning andis kostjale tähtaja riigilõivu 100 euro tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks hiljemalt 7 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kostja sai Tallinna Ringkonnakohtu 18.06.2015 määruse kätte 22.06.2015. Seega tuli apellatsioonkaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 29.06.2015. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole kostja riigilõivu tasunud ega kohtule riigilõivu tasumist tõendavaid andmeid esitanud. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ning riigilõivu tasunud, tuleb TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10). Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 tuleb ringkonnakohtu menetluskulud jätta kostja kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus