lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-38494/53

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-38494/53
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
407
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ande Tänav, Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

04.05.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-38494

Tsiviilasi

VS hagi BD vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10.03.2015 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

BD apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: VS (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja AS, esindaja riigi õigusabi korras advokaat Ilya Zuev Kostja: BD (isikukood XXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda BD apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus selle esitajale. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1.25.09.2012 esitas VS (hageja) Harju Maakohtule hagi BD (kostja) vastu elatise saamiseks. 28.09.2012 esitatud hagis kostja vastu palus hageja tuvastada põlvnemise kostjast.
2.10.03.2015 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi, lugedes tuvastatuks, et hageja põlvneb kostjast ja mõistes kostjalt hageja kasuks välja elatise perioodi 28.09.2012 kuni 31.03.2015 eest summas 5069,97 eurot ja alates 01.04.2015 195 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäära

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

kuni hageja täisealiseks saamiseni või õpingute jätkamisel kuni 21-aastaseks saamiseni.

3.07.04.2015 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule venekeelse apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 10.03.2015 otsuse peale.
4.14.04.2015 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus kostja apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas kostjat esitama eestikeelse apellatsioonkaebuse 7 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. Kostja ei ole esitanud ringkonnakohtule eestikeelset apellatsioonkaebust. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Ringkonnakohus leiab, et BD apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb kooskõlas TsMS § 637 lg-ga 2 ja § 638 lg-ga 4 keelduda ning kaebus tagastada selle esitajale.
6.Kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna kohtule ei ole esitatud eestikeelset apellatsioonkaebust. 14.04.2015 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus BD apellatsioonkaebuse käiguta ning kohustas teda esitama eestikeelse apellatsioonkaebuse 7 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. Kohus selgitas, et vastavalt TsMS § 32 lg-le 1 ja § 33 lg-le 1 toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles ning kostja venekeelset apellatsioonkaebust ei ole võimalik menetleda. Samuti hoiatas ringkonnakohus apellatsioonkaebuse esitajat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu 14.04.2015 määruse sai BD kätte 23.04.2015. Seega saabus eestikeelse apellatsioonkaebuse esitamise tähtpäev 30.04.2015. BD ei ole kohtu poolt määratud tähtpäevaks esitanud eestikeelset apellatsioonkaebust. Seega tuleb kaebuse menetlusse võtmisest keelduda ja tagastada kaebus selle esitajale.
7.Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere

/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja