lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-62708/7

Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-62708/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
427
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Reet Allikvere, Margo Klaar

Määruse tegemise aeg ja koht

08.04.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-62708

Tsiviilasi

JN hagi JB vastu isaduse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.12.2014 määrus hagi menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

JN määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: JN (isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht:

XXXXXXXX XXX XX-XXX XXXXX XXXXXXX);

Kostja: JB (isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht:

XXXXXXX XX/X-XX, XXXXX XXXXXXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Harju Maakohtu 19.12.2014 määrus muutmata ja JN määruskaebus rahuldamata. Edasikaebe kord Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.17.12.2014 esitas JN (hageja) Harju Maakohtule hagi JB (kostja) vastu isaduse tuvastamiseks. Hageja on hagiavalduses esitanud isaduse tuvastamise nõude JB vastu, kes hagiavalduse andmetel on 21.12.2013 sünnitanud poisi ning kelle bioloogiliseks isaks hageja ennast peab. Esimese astme kohtu määrus
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
19.12.2014 määrusega keeldus Harju Maakohus hagi menetlusse võtmisest ja tagastas selle.
3.Kohus tugines määruses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10, p 11 ja lg 2 p 1, mille kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kuna hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes

üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust, sest rahvastikuregistrist ei nähtu, et JB oleks 2013. aastal sündinud laps. Lisaks ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu ning hagiavalduses esitatud andmed ei võimalda õige kostja tuvastamist.

4.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses Määruskaebus
5.02.02.2015 esitas hageja Harju Maakohtule 19.12.2014 kohtumäärusele määruskaebuse, mille kohaselt soovib hageja kohtu poolt isaduse tuvastamise jätkamist. Edasine menetluse käik
6.Harju Maakohus jättis kaebuse rahuldamata ja saatis selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
7.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et Harju Maakohtu 19.12.2014 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Vastavalt TsMS § 657 lg 1 p-le 1 ja §-le 659 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata.
8.Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel õigesti keeldunud hagi menetlusse võtmisest, kuivõrd hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Maakohus on õigesti juhindunud rahvastikuregistri andmetest, millest ei nähtu, et JB oleks 2013. aastal lapse sünnitanud. Ilma lapse olemasoluta ei ole hageja isaduse tuvastamine võimalik. Hagiavalduses esitatud tuvastusnõudega seoses selgitab ringkonnakohus täiendavalt, et füüsiliste isikute eksisteerimise kindlaks tegemine ei ole hagimenetluse kaudu võimalik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja