Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtunik
Tiit Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
18.11.2014, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-24572
Tsiviilasi
JV avaldused ühise hooldusõiguse lõpetamiseks alaealise lapse DV suhtes, ainuhooldusõiguse või alternatiivselt osalise hooldusõiguse üleandmiseks JV-le ning lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 02.10.2014 määrus menetlusabi taotluse lahendamiseks
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
VV määruskaebus
Menetlusosaline ja tema esindaja
Puudutatud isik VV (IK XXXXXXXXXXX, elukoht:
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg. 1 kohaselt kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Ringkonnakohus märgib siiski, et vanemate vaidlus lapse hooldusõiguse üle seondub küsimusega lapse elukoha määramiseks ja sellega korrespondeerida võivas küsimuses lahus elava vanema lapsega suhtlemise korra määramises. Neis küsimustes on vaidluse korral otsustaja kohus ja enne, kui määrata ekspertiis, tuleb hinnata, millist tõenduslikku väärtust ekspertarvamus antud vaidluses võib omada, s.o. seda, kas ekspertiisi määramine on põhjendatud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.