lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-40595/21

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-40595/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
448
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2014, Tartu

Tsiviilasja number

2-13-40595

Tsiviilasi

A.L. hagi L.A. vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 05. mai 2014 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

L.A. apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja): L.A. (isikukood XXX) Vastustaja (hageja): A.L. (isikukood XXX), seaduslik esindaja Ü.L. , seadusliku esindaja vandeadvokaat Anu Vilt

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast L.A. apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 05. mai 2014 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus L.A. le.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.L.A. esitas 10. juulil 2014 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 05. mai 2014 otsuse peale.
2.Tartu Ringkonnakohus jättis 15. juuli 2014 määrusega L.A. apellatsioonkaebuse käiguta ning andis 20-päevase tähtaja järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: 1) pädeva isiku poolt allkirjastatud apellatsioonkaebuse esitamiseks; 2) esimese astme kohtu otsuse vaidlustamise ulatuse nimetamiseks; 3) täpsustamiseks, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
3.Apellant ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus keeldub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 ja § 637 lg 2 alusel L.A. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole apellant apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud.
5.TsMS § 326 lg 1 sätestab, et juhul kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on apellandi elukohaks XXXX Võru linn. Sama aadress on märgitud apellandi elukohaks ka tema vastuses hagile (tl 20). Varasemalt on apellant nimetatud aadressil kohtudokumendid kätte saanud (näiteks tl 66). Apellant ei ole kohut elukoha vahetamisest teavitanud. Tartu Ringkonnakohtu 15. juuli 2014 määrus apellatsioonkaebuse käiguta jätmiseks on saadetud apellandile e-posti teel (laXXX) ning posti teel (XXXVõru). Määruse kättesaamist e-posti teel ei ole apellant kinnitanud. Määrust ei olnud võimalik apellandile üle anda (ebaõnnestunud katsed 21.08.2014 kl 12.00 ja 26.08.2014 kl 18.00). Vastavalt TsMS § 326 lg-le 1 loetakse Tartu Ringkonnakohtu 15. juuli 2014 määrus kättetoimetatuks selle panemisega apellandi eluruumi juurde kuuluvasse postkasti 20.09.2014. Arvestades määruse kättetoimetamise tähtpäeva oli apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtajaks oli 10.10.2014. Nimetatud tähtajaks ei ole apellant puudusi kõrvaldanud, seega keeldub ringkonnakohus L.A. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse L.A. le TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja