Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Tiit Kollom (eesistuja), Ulvi Loonurm, Malle Seppik

Määruse tegemise aeg ja koht

30.06.2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-50277

Tsiviilasi

KD hagi ID vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27.03.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

ID apellatsioonkaebus

Menetlusosaline ja tema esindaja

Hageja KD (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXX), seaduslik esindaja JH Kostja ID (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XX-XX XXXXXXX), lepinguline esindaja adv. Argo Küünemäe

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Lõpetada apellatsioonimenetlus ID apellatsioonkaebuses Harju Maakohtu 27.03.2014 otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Seoses apellatsioonkaebusega kantud menetluskulud jätta kaebuse esitaja kanda. Kaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohus rahuldas 27.03.2014 otsusega KD hagi ja mõistis välja IDlt elatise poole Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääras, s.o. 2013. aastal 160 eurot ja 2014. aastal 177,50 eurot KD ülalpidamiseks igakuuliselt alates hagi esitamisest 23.12.2013 kuni lapse täisealiseks saamiseni 15.10.2016.

ID esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus otsuse tühistada ja uue otsusega jätta hagi täielikult rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu võttis apellatsioonkaebuse 27.05.2014 menetlusse. ID esitas 27.06.2014 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise avalduse, tuginedes TsMS § 644 lõigetele 1-3. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et esitatud avaldus tuleb TsMS § 644 lg. 1 alusel vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada. Seoses apellatsioonkaebusega kantud menetluskulud jäävad TsMS § 644 lg. 3 alusel kaebuse esitaja enda kanda.