Stanislav Iakushevichi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Stanislav Iakushevich isikukood 38405253714; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; ei tööta; kehtivad karistused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud.
Kaitsja
Vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud)
Kohtuistungi toimumise aeg
17.06.2026
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
1.Tunnistada Stanislav Iakushevich süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Stanislav Iakushevichi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 13.-14.05.2025. Ärakandmata karistus on 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
1-26-4126
3.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Stanislav Iakushevich ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk 17.06.2026.
5.Rahuldada kannatanu A1M OÜ tsiviilhagi ja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Stanislav Iakushevichilt välja kannatanu A1M OÜ (registrikood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 44 (nelikümmend neli) eurot 77 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX (LHV Pank AS). Kannatanul on kohtuotsuse jõustumise järgselt õigus anda tasumata tsiviilhagi sundtäitmiseks täitemenetlusse.
6.Mõista Stanislav Iakushevichilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1419 eurot sundraha ja kaitsja I. Belugini tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 469,68 eurot, s.o kokku 1888,68 eurot.
7.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Stanislav Iakushevichil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1888,68 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Stanislav Iakushevich, kriminaalasja number - 1-26-4126, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
SÜÜDISTUS
1.Stanislav Iakushevichit süüdistatakse selles, et ta võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 1) 05.02.2024 kella 18.53 paiku XXX asuva A1M OÜ-le kuuluva kaupluse A1000 Market müügisaalis viibides müügiriiulilt kaks pudelit viina Saaremaa Vodka Jõhvikas
1-26-4126 (37,5%, 0,2l) kogumaksumusega 8,14 eurot ning seejärel väljus kaubaga müügisaalist, jättes kassas alkoholitoodete eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule A1M OÜ-le varalist kahju kokku summas 8,14 eurot; 2) 11.02.2024 kella 11.53 paiku XXX asuva A1M OÜ-le kuuluva kaupluse A1000 Market müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli viina Saaremaa Vodka Jõhvikas (37,5%, 0,2l) maksumusega 4,07 eurot ning seejärel väljus viinapudeliga müügisaalist, jättes kassas alkoholitoote eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule A1M OÜ-le varalist kahju kokku summas 4,07 eurot; 3) 14.02.2024 kella 18.15 paiku XXX asuva A1M OÜ-le kuuluva kaupluse A1000 Market müügisaalis viibides müügiriiulilt kaks pudelit viina Saaremaa Vodka Jõhvikas (37,5%, 0,2l) kogumaksumusega 8,14 eurot ning seejärel väljus kaubaga müügisaalist, jättes kassas alkoholitoodete eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule A1M OÜ-le varalist kahju kokku summas 8,14 eurot; 4) 18.02.2024 kella 17.32 paiku XXX asuva A1M OÜ-le kuuluva kaupluse A1000 Market müügisaalis viibides müügiriiulilt kaks pudelit viina Saaremaa Vodka Jõhvikas (37,5%, 0,2l) kogumaksumusega 8,14 eurot ning seejärel väljus kaubaga müügisaalist, jättes kassas alkoholitoodete eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule A1M OÜ-le varalist kahju kokku summas 8,14 eurot; 5) 22.02.2024 kella 14.53 paiku XXX asuva A1M OÜ-le kuuluva kaupluse A1000 Market müügisaalis viibides müügiriiulilt kaks pudelit viina Saaremaa Vodka Jõhvikas (37,5%, 0,2l) kogumaksumusega 8,14 eurot ning seejärel väljus kaubaga müügisaalist, jättes kassas alkoholitoodete eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule A1M OÜ-le varalist kahju kokku summas 8,14 eurot; 6) 23.02.2024 kella 16.34 paiku XXX asuva A1M OÜ-le kuuluva kaupluse A1000 Market müügisaalis viibides müügiriiulilt kaks pudelit viina Saaremaa Vodka Jõhvikas (37,5%, 0,2l) kogumaksumusega 8,14 eurot ning seejärel väljus kaubaga müügisaalist, jättes kassas alkoholitoodete eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule A1M OÜ-le varalist kahju kokku summas 8,14 eurot; 7) 13.05.2025 kella 15.07 paiku XXX asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli viina Pipra Naps maksumusega 1,85 eurot ning seejärel väljus viinapudeliga müügisaalist, jättes kassas alkoholitoote eest maksmata, kuid vargus jäi Stanislav Iakushevichi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta pärast kassajoone ületamist kinni. Seega Stanislav Iakushevichile on esitatud süüdistus selles, et ta pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2.Kooskõlas süüdistatava Stanislav Iakushevichi, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Stanislav Iakushevichi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Stanislav Iakushevichi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 13.05.2025 kuni 14.05.2025. Ärakandmata karistus on 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Stanislav Iakushevich pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppe kohaselt võttis Stanislav Iakushevich kannatanu A1M OÜ poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja nõustus hüvitama kannatanule tsiviilhagi summas 44,77 eurot. Seega tuleb kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Stanislav
1-26-4126 Iakushevichilt välja kannatanu A1M OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 44,07 eurot. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Stanislav Iakushevichilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu 469,68 eurot, s.o kokku 1888,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Stanislav Iakushevich kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1888,68 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8).
3.17.06.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Stanislav Iakushevich palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4.Kohus leiab, et Stanislav Iakushevichit tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1888,68 eurot tuleb jätta Stanislav Iakushevichi kanda.
5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Stanislav Iakushevich KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.