Viru Vangla vanglateenistuse haldusosakonna esitatud materjalid Anna Izotova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse lahendamiseks
Süüdimõistetu
Anna Izotova (isikukood: karistust Tallinna Vanglas)
48609130239,
kannab
U
M
IS
E
O
Kohus
ST
Kohtuistungi toimumise aeg, koht 02.11.2026. a, Tallinn, avalik kaugkohtuistung
RESOLUTSIOON
U
Jätta Anna Izotova vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
JÕ
Saata määrus teadmiseks Tallinna Vanglale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja süüdimõistetu Anna Izotovale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Tuvastatud asjaolud:
1.Harju Maakohus tunnistas 15.06.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3201 Anna Izotova süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõistis talle karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustati liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud
9-kuulist vangistust Harju Maakohtu 17.09.2019 otsusega nr 1-19-6865 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 7 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra. Lõplikuks liitkaristuseks mõisteti Anna Izotovale 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
L
2.KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud 1 aasta 4 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus, s.o 508 päeva vangistust, üldkasuliku tööga arvestusega, et üks päev vangistust võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga. Anna Izotovale mõisteti asendatud karistuseks 508 tundi üldkasulikku tööd ning üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati kaks aastat, arvestades tähtaja kulgemist kohtuotsuse jõustumise päevast.
JÕ
U
ST
U
M
IS
E
O
O TE
3.Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati Anna Izotovat KarS § 69 lg 4 alusel järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsus jõustus 01.07.2021. a.
4.Pärnu Maakohus peatas 25.01.2022 määrusega Anna Izotovale Harju Maakohtu 15.06.2021 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kuueks kuuks ajavahemikul 25.01.2022–25.07.2022 ning määras üldkasuliku töö tegemise uueks tähtajaks 01.01.2024. Kohtumäärus jõustus 24.02.2022. a.
5.Pärnu Maakohtu 25.10.2023 määrusega pöörati täitmisele Anna Izotovale Harju Maakohtu 15.06.2021 otsusega mõistetud ja kandmata karistus 1 aasta 3 kuud ja 9 päeva vangistust. Isikul tuli asuda karistust kandma kohtu väljastatud teatises märgitud ajal ning karistuse kandmise aja algust arvestada tema ilmumisest karistust kandma. Ühtlasi mõisteti temalt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna välja määratud kaitsjale määratud tasu 158,40 eurot. Kohtumäärus jõustus 21.12.2023. a.
6.Tallinna Ringkonnakohus jättis 01.12.2023. a Anna Izotova kaitsja määruskaebuse Pärnu Maakohtu 25.10.2023 määruse peale ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata. Pärnu Maakohtu 25.10.2023 määrus jõustus 21.12.2023. a.
7.Pärnu Maakohus kuulutas 06.02.2024. a Anna Izotova süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks tagaotsitavaks ning määras, et tema tabamisel tuleb ta toimetada Tallinna Vanglasse kandma Harju Maakohtu 15.06.2021 otsusega mõistetud kandmata karistust 1 aasta 3 kuud ja 9 päeva vangistust. Määrus saadeti täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile. Kohtumäärus jõustus 06.02.2024.a. Harju Maakohtule esitatud taotluse sisu:
8.Viru Vangla vanglateenistuse haldusosakond esitas 24.09.2026. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anna Izotova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks.
9.Viru Vangla vanglateenistuse osakonna 05.09.2026 koostatud ja 24.09.2026 kohtule esitatud iseloomustuse kohaselt kannab Anna Izotova Pärnu Maakohtu 25.10.2023 määruse alusel 1 aasta 3 kuu ja 9 päeva pikkust vangistust ajavahemikul 02.02.2026– 11.05.2027. Tingimisi enne tähtaega vabastamise võimalus avanes tal 21.09.2026.
JÕ
U
ST
U
M
IS
E
O
O TE
L
10.Anna Izotova on kahel korral kriminaalkorras karistatud ning tegemist on tema esimese vangistusega. Esimene süüdimõistmine oli asja omavolilise kasutamise ja alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest ning viimane süüdimõistmine puudutab süstemaatilisi grupiviisilisi vargusi. Iseloomustuse kohaselt on tema kuriteod olnud impulsiivsed ja toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil, välja arvatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimine, ning soodusteguriks on olnud alkoholi tarvitamine.
11.Vangistuse ajal on Anna Izotova alates 01.04.2026 osalenud tööhõives, alates 03.06.2026 sotsiaalprogrammis „xxx“, mille I moodul on läbitud, ning alates 08.06.2026 riigikeele xxxtaseme kursustel. Alates 01.09.2026 on ta suunatud xxx. Karistuse kandmise jätkumise korral planeerib vangla tema töötamise ja õppimise jätkamist, programmi „xxx“ II mooduli läbimist ning riigikeele kursustel osalemist.
12.Anna Izotoval on vangistuse jooksul kolm kehtivat distsiplinaarkaristust. 11.05.2026 määrati talle noomitus teiselt kinnipeetavalt asjade vastuvõtmise eest, 01.06.2026 ühe ööpäeva pikkune kartserikaristus katseajaga kolm kuud tööst keeldumise eest, mis pöörati täitmisele, ning 31.07.2026 kahe ööpäeva pikkune kartserikaristus kaaskinnipeetava tõukamise eest.
13.Eluasemega seotud riski ega ohtlikkust ei ole tuvastatud. Vabanemisel plaanib Anna Izotova esialgu asuda elama xxx juurde xxx ning xxx on elamisvõimalust kinnitanud. Anna Izotova on avaldanud, et kui xxx tuleb xxx tagasi ja jätkab Eestis töötamist, plaanivad nad hakata koos elama.
14.Hariduse valdkonnas riski ega ohtlikkust ei ole tuvastatud. Anna Izotoval puudub xxx ja eriala ning ta ei valda eesti keelt, kuid osaleb vangistuse ajal riigikeele kursustel ja on suunatud xxx. Pärast vabanemist kavatseb ta osaleda Eesti Töötukassa vahendusel eesti keele kursustel.
15.Töö ja majandusliku toimetuleku valdkonnas on hinnatud riski olemasolu, kuid ohtlikkus puudub. Anna Izotoval ei ole vabanemise korral töökohta, kuid ta on valmis ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele võtma. Seisuga 05.09.2026 oli tal TÄITISe andmetel tasumata täiteasju 8 595,58 euro ulatuses ning võlgnevuste likvideerimisega ei olnud ta tegelenud. Iseloomustuse kohaselt puudub tal praktiliselt töökogemus, omandatud eriala ja pikaajaline töökogemus konkreetsel ametikohal ning ta ei ole töötamisest huvitatud. Vangistuse ajal on teda karistatud ka tööülesannete täitmisest keeldumise eest.
16.Suhete ja elustiili valdkonnas on hinnatud nii riski kui ka ohtlikkuse olemasolu. Anna Izotova lähedasteks on xxx, xxx ja xxx, xxx ning registreeritud xxx. xxx kasvatab Anna Izotova xxx ning xxx sündinud xxx. Ema hinnangul võivad Anna Izotova probleemide üheks põhjuseks olla tema varasem negatiivne suhtlusringkond ja alkoholi tarvitamine. xxx on kinnitanud, et toetab teda uutest õigusrikkumistest hoidumisel.
17.Alkoholi tarvitamise valdkonnas on hinnatud nii riski kui ka ohtlikkuse olemasolu. Anna Izotoval on diagnoositud alkoholisõltuvus. Ta ei ole varem sõltuvusravil viibinud ega teadvusta alkoholi tarvitamisega seotud probleemi. Ta on suunatud alkoholisõltuvusega isikutele mõeldud programmi, kuid tema esialgset motivatsiooni programmis osalemiseks on hinnatud väliseks. Narkootikumide valdkonnas esineb risk, kuid ohtlikkus puudub. Anna Izotova sõnul tarvitas ta viimati narkootikume pärast poja perest eraldamist, on kogenud üledoosi ning tarvitamine ei olnud regulaarne. Ta on avaldanud, et ei kavatse narkootikumide tarvitamist jätkata.
18.Mõtlemise ja käitumise valdkonnas esinevad nii risk kui ka ohtlikkus. Varasemalt ei ole Anna Izotoval vägivaldset käitumist täheldatud, kuid vangistuse ajal tekkis tal konflikt kaaskinnipeetavaga, mille käigus ta tõukas kaaskinnipeetavat. Iseloomustuse
E
O
O TE
L
kohaselt ei mõtle ta oma tegude võimalikele tagajärgedele ning kaldub probleemide lahendamise asemel nende eest põgenema.
19.Hoiakute valdkonnas on samuti hinnatud nii riski kui ka ohtlikkuse olemasolu. Iseloomustuse kohaselt ei väärtusta Anna Izotova ühiskonnas kehtivaid reegleid, õigustab toimepandud tegusid ega ole valmis nende eest vastutust võtma. Selle asjaoluna on välja toodud ka ligi kaks aastat tagaotsitavana viibimine. Samuti ei näe ta oma eluviisis probleeme, ei teadvusta oma käitumise tagajärgi ega analüüsi kriitiliselt oma osavõttu toimepandud tegudes, mistõttu on hinnatud tema valmisolekut muutusteks väheseks.
20.Anna Izotova on hinnatud avalikkusele ohtlikuks. Ohtlikkus seisneb alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimises ning selle käivitavate teguritena on nimetatud alkoholi tarvitamist, mõtlematut käitumist ja hoolimatut suhtumist ühiskonna reeglitesse.
21.Kinnipidamisasutus toetab Anna Izotova karistuse kandmise jätkamist kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Kriminaalhooldusametnik teeb sellisel juhul ettepaneku määrata käitumiskontroll kuni karistuse lõpuni, s.o 11.05.2027, ning kohustada Anna Izotovat mitte tarvitama alkoholi, narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ning asuma ametlikult tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas arvele hiljemalt kahe nädala jooksul pärast vanglast vabanemist. Kriminaalhoolduses on kavandatud ka toetavad vestlused õiguskuuleka käitumise ja vastutuse võtmise toetamiseks, sõltuvusainete tarvitamisest loobumiseks ning probleemide õigusrikkumisteta lahendamise viiside käsitlemiseks. Põhja Ringkonnaprokuratuuri seisukoht:
M
IS
22.Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anastasia Senetskaja esitas 29.10.2026. a Harju Maakohtule seisukoha Anna Izotova vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta.
U
23.Prokuratuur märkis, et vangla toetab Anna Izotova tingimisi enne tähtaega vabastamist.
U
ST
24.Prokuratuuri hinnangul on vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise peamiseks sisuliseks eelduseks isiku edasine õiguskuulekas käitumine, mille hindamisel tuleb KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestada eelkõige isiku käitumist karistuse kandmise ajal ja individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärkide täitmist ning seejärel tema elutingimusi ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivaid tagajärgi.
JÕ
25.Prokuratuur märkis, et tal puuduvad andmed, mille põhjal kujundada iseseisvat arvamust Anna Izotova ennetähtaegse vabastamise sisuliste eelduste olemasolu kohta. Vastavad andmed on vanglal ning prokuratuuril ei ole põhjust vangla hinnangus kahelda. Sellest tulenevalt nõustus prokuratuur vangla iseloomustuses väljendatud seisukohaga ja toetas Anna Izotova tingimisi enne tähtaega vabastamist. Menetlus Harju Maakohtus:
26.Anna Izotova kinnitas 02.11.2026 toimunud kohtuistungil, et ei soovi asja arutamise juurde kaitsjat kutsuda ning ta soovib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda. Tema sõnul algas karistusaeg 02.02.2026 ja lõpeb 11.05.2027. Ta märkis, et teda on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning vangistuses viibib ta esimest korda. Käesolevat karistust kannab ta varguste toimepanemise eest. Izotova selgitas, et pani
JÕ
U
ST
U
M
IS
E
O
O TE
L
varguse toime seetõttu, et temaga koos olnud isik sundis teda seda tegema ning vastasel juhul oleks tema suhtes kasutatud füüsilist vägivalda.
27.Anna Izotova selgitas, et vangistuse ajal õpib ta eesti keelt, käib koolis, osaleb sotsiaalprogrammis ja tööhõives. Ta kinnitas, et tal on vangistuse ajal määratud kehtivaid distsiplinaarkaristusi ning vangla režiimi rikkumise eest on talle määratud kartserikaristus. Izotova sõnul oli rikkumise põhjuseks asjaolu, et teda provotseeriti.
28.Anna Izotova kinnitas, et talle oli varasemalt mõistetud tingimisi vangistus ja määratud üldkasuliku töö tunnid. Üldkasuliku töö tunde ei teinud ta tähtaegselt. Ta selgitas, et üldkasuliku töö tegemise ajal oli ta rase ning pärast lapse sündi ei olnud tal võimalik last kellegi hoolde jätta, et üldkasulikku tööd teha. Samuti tunnistas Izotova, et ei käinud hiljem nõuetekohaselt kriminaalhooldaja juures registreerimisel.
29.Anna Izotova kinnitas, et oleks vabaduses võimeline täitma kõiki kohtu määratud nõudeid ning on nõus alluma kriminaalhooldusele. Tema xxx viibib xxx. Vabanemise korral asuks ta elama xxx juurde xxx linnaosas aadressil xxx.
30.Anna Izotova märkis, et soovib vabanemise korral tööle asuda, kuid kindlat töökohta tal praegu ei ole. Ta kinnitas, et tal on xxx, kellel on xxx. Tema sõnul xxx ei tegele.
31.Anna Izotova kinnitas, et tal ei ole sõltuvusi ega enda hinnangul probleeme alkoholi tarvitamisega. Ta märkis, et teab vangla iseloomustuses alkoholi tarvitamise kohta märgitut ning on vestelnud ka psühhiaatriga.
32.Anna Izotova märkis, et tema poolt toime pandud kuriteod on sooritatud ligi viis aastat tagasi ning ta ei ole pärast seda uusi kuritegusid toime pannud ega kavatse neid edaspidi toime panna. Samuti kinnitas ta, et tema suhtlusringkonnas ei ole enam isikuid, kes paneksid toime kuritegusid. Kohtumääruse motiivid:
33.KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib teise astme kuriteos süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast.
34.KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, tema varasemat elukäiku ja käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ning tagajärgi, mida võib talle kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
35.KrMS § 426 lg 1 kohaselt võib täitmiskohtunik süüdimõistetu KarS §-s 76 sätestatud tingimustel vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. KrMS § 432 lg 3 kohaselt lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse prokurör, kes võib esitada kohtule oma arvamuse.
36.KarS § 76 lg-s 1 sätestatud vajaliku karistusosa ärakandmine ei too automaatselt kaasa süüdimõistetu vabastamist, vaid annab kohtule võimaluse kaaluda, kas tema tingimisi enne tähtaega vabastamine on KarS § 76 lg-s 4 nimetatud asjaolusid kogumis hinnates põhjendatud. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole süüdimõistetu subjektiivne õigus. Kohus peab kujundama siseveendumuse selle kohta, kas isiku senine käitumine, tema suhtumine toimepandud tegudesse ja vabanemisjärgsed elutingimused annavad piisava aluse eeldada, et ta suudab edaspidi käituda õiguskuulekalt.
37.Kohus, tutvunud süüdimõistetu iseloomustuse ja teiste kohtule esitatud materjalidega ning kuulanud kohtuistungil ära süüdimõistetu seisukoha, leiab, et Anna Izotova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud.
JÕ
U
ST
U
M
IS
E
O
O TE
L
38.Kohus arvestab Anna Izotova kasuks asjaolu, et tegemist on tema esimese vangistusega. Samuti arvestab kohus, et ta on vangistuse ajal osalenud tööhõives, õpib eesti keelt, on suunatud xxx õpingutele ning osaleb sotsiaalprogrammis „xxx“, mille esimese mooduli on ta läbinud. Positiivseks asjaoluks peab kohus ka seda, et Anna Izotoval on vanglast vabanemise korral olemas võimalik elukoht xxx juures xxx aadressil xxx.
39.Eeltoodud positiivsetele asjaoludele vaatamata ei ole Anna Izotova käitumine vangistuse ajal olnud rikkumisteta. Tal on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust. 11.05.2026 määrati talle noomitus teiselt kinnipeetavalt asjade vastuvõtmise eest, 01.06.2026 määrati talle tööst keeldumise eest ühe ööpäeva pikkune kartserikaristus katseajaga kolm kuud, mis pöörati täitmisele, ning 31.07.2026 määrati talle kahe ööpäeva pikkune kartserikaristus kaaskinnipeetava tõukamise eest. Kohtu hinnangul näitavad vangistuse ajal toime pandud rikkumised, et Anna Izotoval on ka kontrollitud keskkonnas esinenud raskusi kehtestatud nõuete ja reeglite järgimisega.
40.Kohus peab oluliseks ka Anna Izotova varasemat käitumist kriminaalhooldusel. Anna Izotovale oli juba enne käesolevat vangistust antud võimalus kanda talle mõistetud karistust vabaduses, asendades vangistuse üldkasuliku tööga. Kuigi üldkasuliku töö tegemise ajal arvestati tema tervisliku seisundiga ning Pärnu Maakohus peatas 25.01.2022 määrusega üldkasuliku töö tegemise tähtaja kuueks kuuks ja määras uueks tähtajaks 01.01.2024, jäi üldkasulik töö ettenähtud ulatuses siiski tegemata. Samuti ei täitnud Anna Izotova nõuetekohaselt registreerimiskohustust. Pärnu Maakohtu 25.10.2023 määrusega pöörati täitmisele tema kandmata karistus 1 aasta 3 kuud ja 9 päeva vangistust.
41.Lisaks ei ilmunud Anna Izotova pärast vangistuse täitmisele pööramist määratud ajal vanglasse karistust kandma. Tema sundtoomine ei osutunud võimalikuks, kuna teda ei õnnestunud tema poolt kohtule teatatud elukohast tabada ning tema asukoht oli teadmata. Pärnu Maakohus kuulutas ta 06.02.2024 kohtuotsuse täitmise tagamiseks tagaotsitavaks. Vangla iseloomustuses on märgitud, et Anna Izotova viibis ligi kaks aastat tagaotsitavana. Kohus leiab, et selline käitumine iseloomustab tema varasemat suhtumist talle pandud kohustuste täitmisse ning omab seetõttu tähtsust hinnangu andmisel sellele, kas ta on valmis edaspidi vabaduses talle seatavaid nõudeid järgima.
42.Kohtu hinnangul ei nähtu kohtule esitatud materjalidest ega Anna Izotova kohtuistungil antud selgitustest piisavat kriitilist suhtumist tema varasemasse kuritegelikku käitumisse. Anna Izotova selgitas kohtuistungil varguse toimepanemist sellega, et temaga koos olnud isik sundis teda kuritegu toime panema ning vastasel juhul oleks tema suhtes kasutatud füüsilist vägivalda. Vangla iseloomustuses on seevastu märgitud, et Anna Izotova õigustab oma toimepandud tegusid, ei ole valmis nende eest vastutust võtma, ei analüüsi kriitiliselt oma osavõttu toimepandud tegudes ega teadvusta oma käitumise tagajärgi. Kohtu hinnangul ei anna ka kohtuistungil esitatud selgitused alust järeldada, et Anna Izotova suhtumine oma varasemasse kuritegelikku käitumisse oleks selles osas oluliselt muutunud.
43.Samuti peab kohus oluliseks Anna Izotova suhtumist alkoholi tarvitamisega seotud probleemidesse. Vangla iseloomustuse kohaselt on Anna Izotoval diagnoositud alkoholisõltuvus, ta ei ole varem sõltuvusravil viibinud ega teadvusta alkoholi tarvitamisega seotud probleemi. Alkoholi tarvitamine on iseloomustuses nimetatud ka tema kuritegelikku käitumist soodustava tegurina. Kohtuistungil eitas Anna Izotova sõltuvuse ja alkoholi tarvitamisega seotud probleemide olemasolu. Seega ei ole kohus veendunud, et Anna Izotova teadvustab talle diagnoositud alkoholisõltuvust ja sellest tulenevaid riske. Alkoholisõltuvusega seotud probleemi mitteteadvustamine annab
JÕ
U
ST
U
M
IS
E
O
O TE
L
kohtule alust kahelda selles, kas Anna Izotova suudab selle riskiteguriga vabaduses tulemuslikult tegeleda.
44.Kohus arvestab ka Anna Izotova vabanemisjärgseid elutingimusi. Kuigi tal on võimalik asuda elama xxx juurde, puudub tal vabanemise korral kindel töökoht ja stabiilne legaalne sissetulek. Anna Izotova kinnitas ka ise kohtuistungil, et tal kindlat töökohta ei ole, kuigi ta soovib vabanemisel tööle minna. Vangla iseloomustuse kohaselt puudub tal praktiliselt töökogemus ja omandatud eriala ning seisuga 05.09.2026 oli tal tasumata täiteasju kogusummas 8 595,58 eurot, mille likvideerimisega ta ei olnud tegelenud. Töö ja majandusliku toimetuleku valdkonnas on vangla hinnanud riski olemasolevaks. Arvestades, et Anna Izotova on toime pannud varavastaseid kuritegusid ning vangla hinnangul on tema kuriteod, välja arvatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimine, olnud toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil, suurendab kindla töökoha ja stabiilse legaalse sissetuleku puudumine kohtu hinnangul uue varavastase kuriteo toimepanemise riski.
45.Kohus on arvestanud ka asjaoluga, et Anna Izotoval on xxx. Nimetatud asjaolu ei saa siiski käesoleval juhul käsitada sellise vabanemisjärgse kaitsetegurina, mis iseenesest vähendaks muude tuvastatud riskitegurite kaalu. Vangla iseloomustuse kohaselt kasvatab Anna Izotova xxx ning xxx on xxx. Anna Izotova kinnitas ka kohtuistungil, et tema xxx. Seetõttu ei anna kohtule esitatud andmed alust järeldada, et xxx olemasolu tagaks Anna Izotovale vabanemise korral sellise stabiilse elukorralduse, mis vähendaks piisavalt teiste tuvastatud riskitegurite mõju.
46.Kohtu hinnangul esineb Anna Izotova puhul jätkuvalt mitmeid asjaolusid, mis ei võimalda piisava kindlusega eeldada tema õiguskuulekat käitumist tingimisi enne tähtaega vabastamise korral. Seejuures arvestab kohus tema varasemat käitumist kriminaalhooldusel, talle pandud kohustuste rikkumist ja karistuse täitmisest kõrvalehoidumist, vangistuse ajal toime pandud distsiplinaarrikkumisi, vähest kriitilisust oma varasema kuritegeliku käitumise suhtes, alkoholisõltuvusega seotud probleemi mitteteadvustamist ning vabanemisjärgse töökoha ja stabiilse legaalse sissetuleku puudumist. Nimetatud asjaolud kogumis annavad kohtule aluse kahelda selles, kas Anna Izotova suudaks vabaduses talle pandud kohustusi nõuetekohaselt täita ning hoiduda uute kuritegude toimepanemisest.
47.Kohus arvestab, et vangla toetab Anna Izotova karistuse kandmise jätkamist kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning prokuratuur on vangla seisukohaga nõustunud ja toetab samuti tema tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vangla ja prokuratuuri arvamus ei ole aga kohtule siduv ning tingimisi enne tähtaega vabastamise põhjendatuse üle otsustamisel peab kohus iseseisvalt hindama kõiki KarS § 76 lg-s 4 nimetatud asjaolusid nende kogumis. Käesoleval juhul ei nõustu kohus vangla ja prokuratuuri lõppjäreldusega.
48.Kohus leiab eeltoodut kaaludes, et Anna Izotova kasuks rääkivad asjaolud ei kaalu üles tema tingimisi enne tähtaega vabastamise vastu rääkivaid asjaolusid. Kuigi tegemist on tema esimese vangistusega ning ta osaleb vangistuse ajal tööhõives, õpingutes ja sotsiaalprogrammis ning tal on vabanemiseks olemas võimalik elukoht, ei ole need asjaolud käesoleval juhul piisavad, et kõrvaldada kohtu kahtlused tema edaspidise õiguskuuleka käitumise suhtes.
49.Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates ei ole kohtul kujunenud veendumust, et Anna Izotova suudaks tingimisi enne tähtaega vabastamise korral edaspidi õiguskuulekalt käituda ja talle käitumiskontrolli ajal pandavaid kohustusi nõuetekohaselt täita. Eelkõige arvestades tema varasemat käitumist kriminaalhooldusel, kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumist, vangistusaegseid distsiplinaarrikkumisi, vähest kriitilisust oma varasema käitumise suhtes, alkoholisõltuvusega seotud probleemi
mitteteadvustamist ning vabanemisjärgseid majandusliku toimetuleku raskusi, ei ole kohtul piisavat alust eeldada, et Anna Izotova jätkaks tingimisi enne tähtaega vabastamise korral õiguskuulekat käitumist. Seetõttu ei ole tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal põhjendatud.
50.Seetõttu jätab kohus Anna Izotova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
51.Kohus juhindub käesoleva määruse tegemisel KarS §-st 76 ning KrMS § 426 lg-st 1 ja § 432 lg-st 3.
L
Tatjana Bogdanova
O TE
Täitmiskohtunik
JÕ
U
ST
U
M
IS
E
O
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.