Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. juuni 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-3930 (25230100965)
Kohtunik
Siim Mõistlik
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Natalja Smirnova
Kriminaalasi
Denis Dmitrijev süüdistus KarS § 201 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Andrei Voronin
Süüdistatav
Denis Dmitrijev Ik: 39803180274, XXX kodakondsus, emakeel: XXX, XXX, töötab XXX OÜ, elukoht: XXX. Kontaktandmed: tel XXX; e-post: XXX. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 12.12.2026, kinni peetud 11.12.-12.12.2025, s.o 2 päeva. Kehtivaid karistusi ei ole.
Kaitsja
Kohtueelsel menetlusel vandeadvokaat Alar Neiland (määratud kaitsja)
kaheksa) päeva Denis Dmitrijev suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Denis Dmitrijev temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Denis Dmitrjevit süüdistatakse selles, et tema vahemikul 28.03.2024 kell 13.00 -14.00 XXX portaali Booking.com kaudu tema poolt broneeritud üheks ööpäevaks (27.03.2024 kuni 28.03.2024) rendikorteris nr 6 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised O. K. kuuluvad esemed: a) Xbox One S S/N XXX koos Xbox kontrolleriga, puldi, voolujuhtmega, hdmi juhtmega, kogumaksumusega 220 eurot; b) Xbox mäng NHL 21, Xbox mäng One UFC 3, Xbox One mäng Battlefront II, Xbox One mäng Mortal Kombat XL kogumaksumusega 120 eurot. Nimetatud esemed pani ta Maxima kilekoti ning viis samal päeval XXX asuvasse pandimajja, kus laenu- ja pandilepingu nr XXX kohaselt sai nende esemete eest 72 eurot, milliseid kulutas enda tarbeks.
Seega pani Denis Dmitrjev oma tahtliku tegevusega toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, st KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Denis Dmitrjevit süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles mis seisnes selles, et olles varem toimepannud omastamise, tegutsedes eelneval kokkuleppel eeluurimise käigus tuvastamata isikutega tekitas teisele isikule varalisele kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil alljärgnevalt: 27.10.2025 helistas K. V.ule (edaspidi KV) eesti keelt kõnelev meesterahvas, kes tutvustas ennast Eleringi töötajana. Helistaja teavitas, et tullakse KV juurde tullakse Eleringi poolt elektriarvestit vahetama. Tasuta elektriarvesti vahetamiseks ja isiku kinnituseks sisestas KV Mobiil-ID Pin-1. Peale telefonikõne lõppemist helistas KV-le eesti keelt kõnelev meesterahvas, kes tutvustas ennast LHV panga küberturvalisuse osakonna töötajana. Seejärel võttis KV-ga ühendust videokõne vahendusel isik, kes esitles ennast politseitöötajana. Olles veendunud, et suhtleb riigiametnikega ning tegutsedes helistajate juhtimise all, sisestas KV korduvalt oma Smart-ID pin-koodid, mille tulemusena KV XXX arvelduskontolt nr XXX oli teostatud ülekanne KV ettevõtte XXX OÜ arveldusarvele nr XXX summas 12000 eurot. Seejärel XXX OÜ arvelduskontolt oli teostatud ülekanne XXX OÜ arvelduskontole nr EE137700771012066730 summas 20 900 eurot. Ettevõtte XXX OÜ ainuisikuliseks juhatuse liikmeks on Denis Dmitrijev, kellel oli juurdepääs ettevõtte XXX OÜ pangakontole ning võimalus selle pangakontot kasutada. Denis Dmitrijev võttis 27.10.2025 ajavahemikul 19.01–19.35 XXX OÜ arvelduskontolt nr XXX välja sularaha summas 15 000 eurot XXX ATM-st aadressil XXX. Oma tegevusega, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutega, tekitas Denis Dmitrijev K. V.ule varalise kahju summas 15 000 eurot.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrei Voronin, süüdistatav Denis Dmitrijev ja tema kaitsja Alar Neiland 16.06.2026 sõlminud järgneva kokkuleppe: Süüdi tunnistada Denis Dmitrijev § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks vangistus pikkusega kuus kuud. Süüdi tunnistada Denis Dmitrijev KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus suurusega kaks aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel ja lugeda lõplikuks karistuseks kaks aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamises ära oldud aeg- kaks päeva karistusaja hulka ning lugeda lõplikuks vangistuseks üks (1) aasta, üksteist (11) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi mõistetud karistust üks (1) aasta, üksteist (11) kuud ja 28 päeva vangistuse näol täitmisele tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane kolme aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda süüdistatavale määratud kolme aastase pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend- elukohast lahkumise keeld kuni 12.12.2026 - tühistada otsuse jõustumisel. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Kannatanu K. V.u hagi on esitanud hagi summas 12 000 eurot, mille rahuldamise korral palub kanda raha enda a/a-le XXX XXX AS. Kannatanu XXX OÜ on esitanud hagi summas 2009,95 eurot, mille rahuldamise korral palub kanda raha enda a/a-le XXX XXX AS. Kokkuleppe sõlmimisega võtab süüdistatav Denis Dmitrijev esitatud hagid õigeks. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatav Denis Dmitrijev määratud korras kaitsjaAlar Neiland seotud kuulud : 14.12.2025. tasumäärus summas 229,67 eurot /kd I t.l.83/; 02.02.2026. 89,28 eurot, 28.05.2026.a. tasumäärus summas 267,84 eurot. Kokku 586,79 eurot. 11.06.2026.a. tekkinud kulu – 44,64 eurot – jätta riigi kanda. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.. Vabariigi Valitsuse 23.03.2026. aasta määrusega nr 36 kehtestati tunnitasu alammääraks 5,67 eurot ja kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 946 eurot, millest tulenevalt on sundraha 1419 eurot. Kokku menetluskulud kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga absoluutsummana on 2005,79 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et edaspidise menetluse käigus võib menetluskuulude summa suureneda. Pooled on leppinud taotleda menetluskulude tasumist jaotada 12-ks kuuks KrMS § 183 lg 3 alusel. Asitõendid: rendikorterist võetud asjad on tagastatud kannatanule O. K. /kd II tl. 24/ DVD-R plaat XXX salvestistega / kd II tl. 61/– jätta toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. plaat – vaatluse failid /kd I tl. 72/- jätta toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 15.12.2025.a. toimetatud vaatlusega /kd I tl. 73-74/ ning 20.01.2026.a. toimetatud vaatlusega D. Dmitrijevi kuuluvast nutitelefonist kopeeritud failid /kd I tl. 75-76/ jäetakse politsei valdusse kriminaalasja nr 26230100693 materjalide juurde.
Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.