Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-26-3958

RESOLUTSIOON

sundraha summas 1419 eurot; määratud kaitsja tasud summas 242,79 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 1661,79 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates esimesel kuul 139,39 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul 138,40 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank või EE774204278607566704 Coop Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700020352. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2/6

1-26-3958

kannatanu E. P. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista Sergei Zorinilt E. P. kasuks 297,51 eurot, mis kanda E. P. arveldusarvele nr XXX XXX.

sülearvuti (tagastatud E. P.-le) – jätta E. P.-le; arvutihiir (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Sergei Zorin, isikuna keda on PPA Põhja prefektuuri 10.02.2025 ja 09.09.2025 otsusega karistatud KarS § 218 lg 1 järgi varguste toimepanemise eest (teod toime pandud 10.02.2025 ja 30.08.2025), uuesti s.o. süstemaatiliselt, viibides 09.12.2025 ajavahemikul 20:00 – 20:43 Tallinnas Tartu maantee 101 asuvas Tallinna Lennujaamas, võttis ära parkimise makseautomaadi juurde jäetud E. P.-le kuuluva ja Tallinna Lennujaama valduses oleva musta värvi kohvri maksumusega 20 eurot, koos selles olnud järgmiste esemetega: - retuusid, särk, aluspüksid, sokid, väiksed esemed, pusa, second-handist ostetud kleit, jõulu käterätikud, koguväärtusega 50 eurot; - arvuti Lenovo IdeaPad XXX S/N XXX koos laadija, hiire ja musta värvi Dell kottiga, koguväärtusega 678 eurot; - mobiiltelefoni laadija, valget värvi, väärtusega 20 eurot; - hambakaped rohelises karbis, väärtusega 95 eurot; - pikk kleit, pruuni värvi, ees nööpidega, pikkade varrukatega, väärtusega 101, 54 eurot; - jõulukaunistused - keraamilised loomad, koguväärtusega 25, 31 eurot; - käsitööjuustud, kommid, piparkoogid, koguväärtusega 46, 43 eurot; - villased sokid, uued, 6 paari, ja pannikaas, koguväärtusega 9, 23 eurot; - ilma materiaalse väärtuseta kalendermärkmik; - ilma materiaalse väärtuseta päevik; - ilma materiaalse väärtuseta kosmeetika ja hügieenitarbed, silmaklapid, kõrvatropid. 3/6

1-26-3958 Kokku võttis Sergei Zorin E. P. asju 1045,51 euro väärtuses. Kohvri ja kohvris olnud retuusid, särgi, aluspüksid, sokid, väiksed esemed, pusa, secondhandist ostetud kleidi ja jõulu käterätikud viskas Sergei Zorin Tallinna Lennujaama ees olnud prügikasti, ülejäänud esemed jättis endale ehk omastas ebaseaduslikult ning lahkus nendega sündmuskohalt. Prügikasti visatud esemed leidis E. P. prügikastist ning võetud arvuti andis Sergei Zorin koos koti ja laadijaga üle politseile. E. P. on esitanud tsiviilhagi 297,51 eurot. Seega pani Sergei Zorin toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Sergei Zorin ja tema kaitsja Eve Jundas sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Sergei Zorinile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust 17.04.2025. a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-25-1986 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel tuleb asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Seega kandmisele kuulub 600 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Sergei Zorin kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Prokurör taotleb KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Sergei Zorinit käitumiskontrolli ajal lisakohustustena mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppe kohaselt on kannatanu E. P. esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi Sergei Zorini suhtes. Kokkuleppe sõlmimisega võttis süüdistatav esitatud hagi õigeks. Kokkuleppe järgi tuleb DVD-plaat salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde, sülearvuti Lenovo on tagastatud kannatanule ning juhtmevaba arvutihiir, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas tuleb hävitada kannatanu nõusolekul kui väärtusetu ese.

4/6

1-26-3958 Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o sundraha summas 1419 eurot ja määratud kaitsja tasud 242,79 euro ulatuses. Kuivõrd korduva kokkuleppe sõlmimisega seotud kulud tekkisid süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel, siis tuleb jätta kaitsjatasu summas 133,92 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1661,79 eurot tuleb süüdistataval tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevalt: esimesel kuul 139,39 eurot, järgmisel 11 kuul 138,40 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ja kohtulikul arutamisel veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatav on kinnitanud seda, et saab aru üldkasuliku töö kohustusest ja lisakohustusest. Eelneva põhjal leiab kohus, et Sergei Zorin tuleb süüdi tunnistada KarS 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Lisaks kuuluvad Sergei Zorinilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1419 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Lisaks kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele määratud kaitsja tasud 242,79 euro ulatuses. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et uue kokkuleppe sõlmimisega seonduv kaitsjatasu summas 133,92 eurot tuleb jätta riigi kanda, kuivõrd see kulu ei tulenenud süüdistatava tegevusest. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu E. P. summas 297,51 eurot. Süüdistatav Sergei Zorin nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega, võttes hagi õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Sergei Zorinilt välja E. P. kasuks 297,51 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et juhtmevaba arvutihiir kuulub hävitamisele kui väärtusetu ese, kuivõrd sel puudub töötamiseks vajalik vastuvõtja. Ka kannatanu on sellega nõustunud. Kokkuleppes viidatud DVD-plaat on kriminaaltoimiku osaks ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust.

Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS § 440 lg 1 § 444 lg 3. 5/6

1-26-3958

(allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

6/6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.