Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 08.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number: 1-25-3063/44
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik: Üldmenetlus
Kuulutamise aeg: 08.06.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 341

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2026, Tartu

Kohtuasja number

1-25-3063

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik, Ingrid Kullerkann ja Mario Truu

Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 8. juuni 2026 otsus

RESOLUTSIOON

1.Parandada viga Tartu Ringkonnakohtu 8. juuni 2026 otsuses nr 1-25-3063/42 ja lugeda resolutsiooni 2. punkt õigeks järgmises sõnastuses: „Teha tühistatud osas uus otsus, millega kergendada mõistliku menetlusaja ületamise tõttu Igor Rõkovile mõistetud karistust, mõistes talle 2-aastase vangistuse. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva. Jätta 1 aasta 11 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata tingimusel, et Igor Rõkov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.“ Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on prokuratuur).

PÕHIOSA

Tartu Ringkonnakohus tegi 8. juunil 2026 otsuse. Pärast kohtuotsuse allkirjastamist selgus, et selle resolutsioonis on viga. Resolutsiooni teise punkti kolmandas lauses on karistusaja pikkuseks – eelvangistuses viibitud aja mahaarvamise järel – märgitud ekslikult 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Tegelikult on otsuse põhiosast nähtuvalt kandmata karistusajaks 1 aasta 11 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus. Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta lahendi sisu. Tegemist on ilmse arvutusveaga. Seetõttu parandab ringkonnakohus oma 8. juuni 2026 otsuse resolutsioonis tekkinud arvutusvea ning loeb resolutsiooni teise punkt õigeks järgmises sõnastuses: „Teha tühistatud osas uus otsus, millega kergendada mõistliku menetlusaja ületamise tõttu Igor Rõkovile mõistetud karistust, mõistes talle 2-aastase vangistuse. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva. Jätta 1 aasta 11 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata tingimusel, et Igor Rõkov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.“ (allkirjastatud digitaalselt)

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod