Prokurör Kahtlustatav Menetlustoiming
Harju Maakohus 01.06.2026, Tallinn 1-25-6465 (25770000085) Katrin Mikenberg T. A. kahtlustuses KarS § 209 lg 2 p-de 1, 4 ja § 213 lg 2 p-de 1, 4 järgi. Majandus- ja Korruptsioonikuritegude Ringkonnaprokuratuuri taotlus T. A.le määratud kohustuse osaliseks muutmiseks Nelli Lett T. A. - ik xxx; elukoht xxx; e-post xxx Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse muutmine
Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Harju Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 25.11.2025 määrusega lõpetas kohus KrMS § 202 lg 1 ja 2 alusel menetluse T. A. kahtlustuses KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 ning § 213 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi. Menetluse lõpetamisel pandi T. A.le kohustus teha kuue kuu jooksul 80 tundi üldkasulikku tööd, hüvitada kannatanutele tekitatud kahju ja tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 795,60 eurot. 25.05.2026 esitas prokurör kohtule taotluse muuta Harju Maakohtu määrusega T. A.le määratud kohustust tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 795,60 eurot, lugeda kohustus täidetuks 80 euro tasumisega ning ülejäänud osas T. A. menetluskulude tasumisest vabastada.
KrMS § 4271 kohaselt kui pärast kriminaalmenetluse lõpetamist ning isikule sama seadustiku § 202 lõikes 2 sätestatud alustel kohustuse panemist ilmnevad asjaolud, mis oluliselt raskendavad kohustuse täitmist, võib kohus isikule määratud kohustust tema nõusolekul määrusega muuta või ta kohustusest vabastada. Prokuratuur on esitanud taotluse muuta T. A. menetluskulude tasumise kohustust. Ta selgitab, et T. A. oli pikalt haige ja ei saanud tööd teha. Seisuga 19.05.2026 oli ta täitnud
üldkasuliku töö sooritamise kohustuse ning hüvitanud kannatanutele tekitatud kahju. 24.05.2025 saatis T. A. prokurörile taotluse kohustuse muutmiseks, ta oli menetluskuludest tasunud 80 eurot, ent ülejäänud osas käib kohustuse täitmine talle üle jõu. Isiku sõnul ei õnnestunud tal leida tööd kuue kuu jooksul kriminaalmenetluse lõpetamist, mistõttu rahaliste kohustuste täitmine oli raskendatud. Töö leidmist takistas pikaajaline haigus. Hetkel on tema sissetulekuks kahe lapse toetus kokku 160 eurot ja Eesti Töötukassa toetud ca 400 eurot. Prokurör leiab, et T. A. ei suutnud rahalise iseloomuga kohustusi täita töökoha ja stabiilse sissetuleku puudumise tõttu. Tema ülalpidamisel on kaks alaealist last. Kahtlustatav hüvitas üksi kogu kuriteoga tekitatud kahju 3672,54 eurot ja kriminaalmenetluse kuludest 80 eurot. Seega ei olnud tal soovi eirata kohustuste tasumist või sellega viivitada. Arvestades kahtlustatava isikut, tema majanduslikku seisundit ning asjaolu, et suurem osas määratud kohustustest on täidetud, on otstarbekas vabastada T. A. ülejäänud menetluskulude tasumisest. Kohus nõustub prokuröriga, et T. A.l oli mõjuv põhjus miks ta menetluskulusid ei ole saanud täies ulatuses tasuda. Isik on tasunud märkimisväärse osa enda kohustustest, kuid töö puudumise ja kuid kestnud haiguse tõttu on tal rahaliste kohustuste täitmine osutunud üle jõu käivaks. Seega peab kohus võimalikuks T. A.le määratud kohustust muuta. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab prokuröri taotluse ja muudab Harju Maakohtu 25.11.2025 määrusega kriminaalasjas nr 1-25-6465 T. A.le KrM § 202 lg 2 alusel määratud kohustust hüvitada kriminaalmenetluse kulud summas 795,60 eurot. T. A. menetluskulude tasumise kohustus lugeda täidetuks 24.05.2026 hüvitatud 80 euro maksmisega. Ülejäänud 715,60 euro tasumise maksmise kohustusest tuleb T. A. vabastada. Katrin Mikenberg kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.