Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-26-3986 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrej Bertulis kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 790,10 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor) või EE957700771001523585 (LHV) või EE774204278607566704 (Coop Pank) viitenumbriga XXX ning selgitusega: „Andrej Bertulis, 1-26-3986, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Andrej Bertulist süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid ja selle eest viimati karistatud 07.10.2025 Viru Maakohtu otsusega 1-25-5430 KarS § 199 lg 2p 9 alusel, taas 28.05.26 kella 14.04 paiku viibides aadressil XXX kaupluses „Lidl“ müügisaalis ,võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse riiulitelt ära: kaks pudelit viina “Laua viin” maksumusega 3,95 eurot,(kokku 7,90 eurot), vorstid “Kabanoss” maksumusega 1,59 eurot ja maksapasteet maksumusega 0,85 eurot. Seejärel pani ühe pudeli viina ja maksapasteedi endale jope alla, vorstid ja teise pudeli viina pani endale taskusse ning möödus sissepääsu väravate kaudu kaupluse müügisaalist koos kaubaga, jättes kassas kauba eest maksmata kokku 10,34 eurot, kuid vargus jäi Andrej Bertulise tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup oli rikkumata tagastatud kauplusele. Teo toimepanemise ajal oli Andrej Bertulisel kehtiv kriminaalkaristus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.10.2025 otsusele kriminaalasjas nr 1-25-5430. Seega Andrej Bertulist süüdistatakse selles, et ta pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Andrej Bertulise, tema kaitsja Arvo Suubani ja prokurör Margit Luga vahel sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Andrej Bertulise süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Andrej Bertulise kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 28.05.2026. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Andrej Bertulise suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauem kui karistuse tähtaja saabumiseni. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Andrej Bertuliselt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele KrMS 256 5 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 709,50 eurot ja kaitsjatasu 80,60 eurot, s.o kokku 790,10 eurot. Andrej Bertulis kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 790,10 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele.

1-26-3986 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu 29.05.2026. a istungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andrej Bertulis süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe saavutati ka tõkendi kohaldamise ja karistuse kandmise alguse osas. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.