Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. mai 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-3174 (kohtueelses menetluses 25231550260)
Kohtukoosseis
Kohtunik Siim Mõistlik
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Zemfira Lampmann
Kriminaalasi
Kirill Beljankov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kadi Ruus
Süüdistatav
KIRILL BELJANKOV, isikukood: 39106160232, xxx kodanik, emakeel: xxx keel, haridus: xxx, töökoht: hetkel ei ole, elukoht: xxx, e-post xxx, telefon: xxx, kriminaalkorras karistamata ja kehtivaid väärteokaristusi 2, kahtlustatavana kinni peetud ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
vandeadvokaat Liis Suik (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)
Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311, 313 ning TsMS § 440 lg-st 1 kohus otsustas:
1-26-3174 tuleb kanda Prisma Peremarket AS-i arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS-is.
määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku summas 245,52 eurot ning
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot, s.t kokku 1664,52 eurot.
Kirill Beljankovit süüdistatakse selles, et tema, viibides 08.10.2024 kella 19.01 ajal Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas Prisma kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 20,53 eurot ja nimelt: Fitness Pesto pihv maksumusega 2,79 eurot; laste grillviinerid maksumusega 4,29 eurot; kanafileenagitsad maksumusega 2,33 eurot; kohupiimakreem Emma, 2 tk, maksumusega 0,89 eurot/tk, kogumaksumusega 1,78 eurot; kodune hakkliha maksumusega 3,55 eurot; hakklihasegu kanafileest maksumusega 2,49 eurot; Karums kohuke, 4 tk, maksumusega 0,50 eurot/tk, kogumaksumusega 2 eurot; maisipulgad maksumusega 1,30 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. 2 (4)
1-26-3174 Samuti tema, viibides 20.12.2024 kella 16.07 ajal Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas Prisma kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat kaupa konsool Nintendo Switch maksumusega 329 eurot (turvakarp maksumusega 8,30 eurot), kogumaksumusega 337,30 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 22.12.2024 kella 15.10 ajal Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas Prisma kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat kaupa konsool Nintendo Switch maksumusega 299 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 22.12.2024 kella 19.42 ajal Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas Prisma kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat kaupa konsool Nintendo Switch maksumusega 359 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 31.12.2024 kella 15.01 ajal Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas Prisma kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 658 eurot ja nimelt: konsooli Nintendo Switch maksumusega 299 eurot; konsooli Nintendo Switch maksumusega 359 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 08.01.2025 kella 19.54 ajal Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas Prisma kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat kaupa Sony Playstation 5 maksumusega 599 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus kauplusest. Vargusest teada saanud kaupluse turvatöötaja jooksis Kirill Beljankovile järgi. Saades aru, et tema tegevus on avastatud, viskas Kirill Beljankov varastatud kauba maha ning põgenes. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Kirill Beljankov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.04.2026 sõlmisid abiprokurör Anastasia Senetskaja, süüdistatav Kirill Beljankov ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik alljärgneva kokkuleppe. Karistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kannatanule Prisma Peremarket AS-ile tekitati kuriteoga varalist kahju, mille kohta kannatanu volitatud esindaja A. O. esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 1673,83 eurot, mis tuleb kanda Prisma Peremarket AS arveldusarvele nr EExxx Swedbank. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega võtab süüdistatav Kirill Beljankov ülaltoodud tsiviilhagi õigeks. Menetluskulud
määratud kaitsjale v.adv Liis Suik makstud tasu 245,52 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. 3 (4)
1-26-3174
sundraha 1419 eurot KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel.
Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1664,52 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 138,71 eurot kuus.
Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Siim Mõistlik Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.