Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Kaili Tammeorgu süüdistatakse omastamise toimepanemises, mis seisneb selles, et 07.11.2025 kella 16.30 paiku Tartu linnas Turu 1 asuvas AS Swedbank kontoris sai ta oma valdusesse K.Kle kuuluva sularaha summas 663 eurot ning rahakoti väärtusega 35 euro, milles olid ID-kaart ja Swedbank pangakaart K.K nimele ning pensionitunnistus, ID kaart, isiksustatud sõidukaart ning COOP+ sooduskaart A.T nimele. Kaili Tammeorg jättis omastatud sularaha endale ja kulutas selle ära. Seega pani Kaili Tammeorg toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

Kokkuleppe sisu Kaili Tammeoru, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus, et Kaili Tammeorgu karistatakse 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 alusel määrata, et 6 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaili Tammeorg ei pane 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, peab kinni KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuetest ning täidab käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Kaili Tammeorgu käitumiskontrolli ajal hüvitama kannatanu K.Kle tekitatud kahju. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks sundraha 1419 eurot, määratud kaitsja tasu 255,44 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ja sundtoomisega kaasnenud kulud 78,40 eurot. Kaitsja tasust ja sundrahast pool jäetakse riigi kanda, ülejäänud menetluskulud kogusummas 915,62 eurot mõistetakse välja Kaili Tammeorult, võimaldades tal need tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaili Tammeorg võttis omaks K.K poolt esitatud tsiviilhagi.

Kohtu seisukoht Kaili Tammeorg kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kaili Tammeorg süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1419 eurot, määratud kaitsja tasu 255,44 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ja sundtoomisega kaasnenud kulud summas 78,40 eurot, s.o kokku 1752,84 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.