Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. mai 2026, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-3826 (26740000040)
Kohtunik
Kristel Jaakus
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Liina Pikma
Kriminaalasi
Stenno Tammemäe süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Stenno Tammemäe, isikukood 38602065215, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, keskeriharidus, emakeel eesti keel, xxxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 3, tõkendit ei ole kohaldatud, kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas: Tunnistada STENNO TAMMEMÄE süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Stenno Tammemäe ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Stenno Tammemäele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.05.2026.
Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Stenno Tammemäelt välja: - Xxxx AS (registrikood xxxx) kasuks 444 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Xxxx AS arveldusarvele nr XXXX; - Xxxx AS (registrikood xxxx) kasuks 198,97 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Xxxx AS arveldusarvele nr XXXX.
Tsiviilhagis nõutud summad kuuluvad tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 709,50 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Stenno Tammemäelt menetluskuluna kaitsjatasu 305,04 (kolmsada viis eurot 04 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Stenno Tammemäelt menetluskuluna sundraha 709,50 (seitsesada üheksa eurot 50 eurot) eurot riigituludesse. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Stenno Tammemäelt erikuluna sundtoomise kulu 78,40 (seitsekümmend kaheksa eurot 40 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Stenno Tammemäel tasuda menetluskulud kokku 1092,94 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300, LHV Pank EE957700771001523585 või Coop Pank EE774204278607566704, viitenumbriga 99926700018458 ning selgitusega: „Stenno Tammemäe, 1-26-3826, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Stenno Tammemäed süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 05.04.2025 Politsei- ja Piirivalveameti otsusega väärteoasjas nr 244025001570 KarS 218 lg 1 järgi (vargus 04.04.2025) ja 18.04.2025 Politsei- ja Piirivalveameti otsusega väärteoasjas nr 244025001841 KarS 218 lg 1 järgi (vargus 18.04.2025), taas 19.12.2025 kella 19.43 paiku võttis xxxx asuvast kauplusest xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli Hõõgvein Vana Tallinn maksumusega 6,99 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu ja kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Samuti võttis Stenno Tammemäe 22.01.2026 kella 16.39 paiku grupis koos J P xxxx asuvast Xxxx AS kuuluvast kauplusest xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1tk varstolmuimeja Ryobi ONE+RSVS18BL-1C40G 1X4,0Ah maksumusega 399 eurot ning veeja tolmuimeja RYOBI ONE+RHFC18BL-0 18W maksumusega 489 eurot. Seejärel lahkusid Stenno Tammemäe ja J P kauplusest sissepääsuvärava kaudu, jättes toodete eest tasumata ning tekitades vargusega ettevõttele varalise kahju summas 888 eurot.
Samuti võttis Stenno Tammemäe 30.01.2026 kella 12.51 paiku koos J P xxxx asuvast Xxxx AS kuuluvast kauplusest xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1tk Nike musta värvi naiste pusa maksumusega 69,99 eurot, 1tk Nike musta värvi meeste T-särk 37,99 eurot, 1tk Nike tech halli värvi dressipüksid 109,99 eurot, 1tk Nike tech musta värvi dressipüksid 109,99 eurot, 1tk Nike naiste dressipüksid 69,99 eurot, 3tk Helly Hanseni tumesinine jope tükihinnaga 349,95 eurot ehk kogumaksumusega 1049,85 eurot, 1tk Helly Hanseni musta värvi jope maksumusega 349,95 eurot, 1tk Nike musta värvi jope maksumusega 299,99 eurot, 1tk North Bend jope maksumusega 139,90 eurot. Seejärel lahkusid J P ja Stenno Tammemäe kauplusest ja jättes toodete eest kogusummas 2237,64 eurot tasumata. Kuritegu jäi osaliselt lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu, kellel õnnestus osa tooteid tagasi saada. Kauplusele tagastati rikkumata kujul 3tk Helly Hanseni tumesinine jope, 1tk Helly Hanseni musta värvi jope, 1 tk Nike musta värvi jope ja 1tk North Bend jope. Vargusega tekitati ettevõttele varaline kahju summas 397,95 eurot. Oma teoga pani Stenno Tammemäe toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava teo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Stenno Tammemäele mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava Stenno Tammemäe suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagid Kannatanu Xxxx AS esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks, nõudes Stenno Tammemäelt 444 eurot ning J P 843 eurot. xxxx AS arveldusarve on XXXX. Kannatanu Xxxx AS esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 397,95 eurot, millest Stenno Tammemäelt kuulub väljamõistmisele 198,97 eurot. Xxxx AS arveldusarve XXXX. Süüdistatav Stenno Tammemäe on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Stenno Tammemäe on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Stenno Tammemäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Stenno Tammemäe menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest 305,04 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuritegude korral on 1419 eurot ning KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulu
78,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta pool sundrahast riigi kanda ning võimaldada Stenno Tammemäel tasuda menetluskulud kokku 1092,94 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.