Sergo Oomera süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Liisi Kisler
Süüdistatav
Sergo Oomera, isikukood 39207044220, elukoht X Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel. Kahtlustatavana kinni Maakohtu 04.04.2026 02.06.2026
peetud 02.04.2026, Pärnu määrusega vahistatud kuni
Kaitsja
Määratud kaitsja Rünno Roosmaa, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi aeg
20. mai 2026
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Sergo Oomera süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust.
2.KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel jätta vangistus osaliselt täitmisele pööramata. Vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud. Ülejäänud 4 aasta pikkust osa vangistusest ei pöörata täitmisele, kui Sergo Oomera ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.
2.1.Kohustada Sergo Oomerat järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid (KarS § 75 lg 1 p 1–6):
2.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
2.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
2.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
2.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2.2.Kohustada Sergo Oomerat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (KarS § 75 lg 2 p 21).
3.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
20.maist 2026. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 75 lg 1 punktides 1–6 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
4.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva 6 kuu vangistuse kandmise alguseks 2. aprill 2026.
5.Jätta Sergo Oomerale kohaldatud vahistamise tõkend muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Konfiskeerimine
6.Konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuv ekspertiisist 26E-AN00540-01 järele jäänud kanep ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
7.Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ekspertiisist 26E-AN00540-01 tagastatud pakendid, kullersaadetise kilepakend, kullerpakend koos sisuga, kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Huawei P8 Lite koos SIM-kaardiga ja hävitada need KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud
8.Mõista Sergo Oomeralt välja riigituludesse menetluskulu summas 4079,12 eurot, mis koosneb sundrahast 2215 eurot, ekspertiisikulust 1342 eurot ja määratud kaitsja tasust 1194,12 eurot.
9.Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise osamaksega, mille suurus on 11 kuud 339,92 eurot ja viimasel 12. kuul 340 eurot. Osamaksete tasumise tähtaeg on iga kuu 15. kuupäev. Esimese osamakse tähtaeg on kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 15. kuupäev.
10.Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004
(SEB),
EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV) või
2 (6)
EE774204278607566704 (Coop). Makset tehes tuleb kasutada viitenumbrit 99926700018128 ja märkida makse selgituseks „menetluskulu, Sergo Oomera, kr asi 1-26-3716“. Asitõendid
11.KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada:
11.1.Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad soonsulguriga kilekott kanepiseemnetega (pakend nr 2 – angerja) ja tõkend nr 1514221 (pakend nr 1).
11.2.Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas asuvad mobiiltelefonide Xiaomi Redmi Note 13, Huawei P8 Lite, Huawei P20 Lite ja sülearvuti Lenovo Legion vaatluse käigus tehtud koopiafailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod.
12.KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Sergo Oomerale mobiiltelefon Xiaomi Redmi Note 13 koos SIM-kaardiga, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas.
13.Asitõendite ja resolutsiooni punktis 7 konfiskeeritud esemete osas saata jõustunud kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD
1.Sergo Oomerat süüdistatakse selles, et tema palvel postitas 24.03.2026 tuvastamata isik X Sergo Oomerale paki, mis sisaldas 986,2 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 14% ja 950,7 grammi kanepiõisikuid, mille THC sisaldus on 20%. Paki palus Sergo Oomera saata X aadressile X. Selliselt vedas kanepiõisikuid sisaldava saadetise Sergo Oomera ebaseaduslikult ja vahendlikult postisideteenuse osutajaid ära kasutades üle Eesti Vabariigi riigipiiri. Postisaadetis peeti kinni 01.04.2026. a.
2.Samuti valdas Sergo Oomera täpselt tuvastamata ajast kuni 02.04.2026. a enda elukohas aadressil X, koridoris karbi sees 0,59 g on kanepiõisikud, mille THC sisaldus on 21%, elutoas klaaspurgis 4,89 g kanepiõisikud, mille THC sisaldus on 6,7% ning garaažis klaaspurgis 11-s fooliumpakendis 10,22 grammi kanepiõisikud, mille THC sisaldus on 23%.
3 (6)
3.Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.
4.NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 4 lg 1 kohaselt I nimekirjas loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite sisse- ja väljavedu NPALS § 3 lõikes 1 nimetatud eesmärkidel kasutamiseks toimub Ravimiameti sisse- või väljaveoloa alusel. Sergo Oomeral puudub luba narkootiliste ainete käitlemiseks.
5.NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul on keskmine ühekordne kogus 0,75 grammi. Seega Sergo Oomera pool postisideteenuse osutajaid ära kasutades riiki sisse veetud narkootilisest ainest piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 2582 (1936,9:0,75) inimesele ja tema elukohast leitud narkootilisest ainest 20 (15,7:0,75) inimesele.
6.Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Sergo Oomerale teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Sergo Oomera käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.
7.Seega pani Sergo Oomera oma tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
8.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 20.05.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sergo Oomera süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 aastat ja 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel pööratakse koheselt täitmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o 4 aastat, jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui Sergo Oomera ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta peab: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määratakse Sergo Oomerale kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka
4 (6)
eelvangistuses viibitud aeg ning loetakse koheselt kandmisele kuuluva karistuse (6 kuud vangistust) kandmise alguseks 02.04.2026. a. Sergo Oomerale kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (6 kuud) ärakandmisel.
9.Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluvate objektidega on ette nähtud toimida järgmiselt. Ekspertiisist nr 26E-AN00540-01 järele jäänud kanep (objektid 1-5), mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. Ekspertiisiaktiga nr 26E-AN00540-01 tagastatud pakendid, kullersaadetise kilepakend, kullerpakend koos sisuga, kinnipidamisel ära võetud Huawei P8 Lite koos SIM-kaardiga, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Läbiotsimisel ära võetud soonsulguriga kilekott, milles kanepiseemned (pakend nr 2 – angerja), mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - Sergo Oomera nõusolekul KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Xiaomi Redmi Note 13 koos SIM-kaardiga, mis asub PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Sergo Oomerale. Kinnipidamise ja läbiotsimise käigus ära võetud mobiiltelefonide Xiaomi Redmi Note 13, Huawei P8 Lite, Huawei P20 Lite ja sülearvuti Lenovo Legion vaatluse käigus tehtud koopiafailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas ning tõkend nr 1514221 (pakend nr 1), mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
10.Sergo Oomera kriminaalmenetluse kulud on: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks ekspertiisi tegemise kulu (akt nr 26E-AN00540-01) 670 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 1194,12 (200,88+156,24+435,24+401,76) eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõistetakse Sergo Oomeralt välja menetluskulud kokku 4079,12 eurot ning määratakse need hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul. Välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu 15. kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 339,92 eurot ja viimasel, s.o kaheteistkümnendal kuul 340 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed (saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumber ja selgitused) on kirjas kohtuotsuses. Sergo Oomerale on selgitatud, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11.Kohtuistungil avaldas Sergo Oomera, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
12.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Sergo Oomera süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele
5 (6)
ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele. Sergo Oomera on võimalik vabastada kokkuleppes toodud tingimustel KarS § 74 alusel vangistuse kandmisest osaliselt tingimisi.
13.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsioone järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
14.Otsustused ekspertiisiist järele jäänud narkootilise aine ja ning asitõenditele kohaldatavate meetmete kohta teeb kohus vastavalt kokkuleppes märgitule. Tõkendi vahistamine jätab kohus muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva 6 kuu pikkuse vangistuse ära kandmiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne.
15.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: ekspertiisikulu, määratud kaitsja tasu ning esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates, osamaksetega iga kuu 15. kuupäevaks. Kokkuleppes märgitu kohaselt on Sergo Oomerale selgitatud, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
16.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.