Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-26-2953 2 kuud ja 28 päeva, milline asendati 448 üldkasulikutöö tunniga ning millest on kohtuotsuse kuulutamise seisuga ära tehtud 67 tundi 30 minutut, mis vastab 68 päevale vangistusele- 68 päeva vangistust, millest tulenevalt jääb lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 20 päeva vangistust.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Ihor Shevchenkot süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, st ta aitas tahtlikult kaasa seni tuvastamata isikute grupi poolt varalise kasu saamise eesmärgil ebaõige ettekujutuse loomise teel teisele isikule varalise kahju tekitamisele, mis seisnes selles, et 30.07.2025 uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel võttis ühendust A. S.ga ning teatas, et isiku lapselaps põhjustas liiklusõnnetuse. Olles viidud eksitusse ja mõjutatud soovist abistada oma lapselast, täitis A. S. kõhklemata telefoni teel edastatud korraldusi. Selleks A. S. valmistas ette kullerile üleandmiseks mõeldud sularaha summas 4000

1-26-2953 eurot ja XXX pangakaardi koos paroolidega ning uskudes, et nendest vahenditest piisab liiklusõnnetuse tagajärje kulude katteks jäi ootama kullerit oma kodusel aadressil XXX. Ihor Shevchenko, aidates kaasa uurimise käigus seni tuvastamata isikute plaanile, saada A. S.lt temale kuuluv raha, saabus 30.07.2025 aadressile XXX ja võttis kortermaja trepikojas A. S.lt vastu 4000 eurot ja XXX pangakaardi koos paroolidega. Sellega pani Ihor Shevchenko toime KarS § 209 lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st ta aitas tahtlikult kaasa (osutas füüsilist kaasabi, mis seisnes kannatanu kodus käimises ja raha võtmises) seni tuvastamata isikute grupi poolt varalise kasu saamise eesmärgil ebaõige ettekujutuse loomise teel teisele isikule varalise kahju tekitamisele. Ihor Shevchenko süüdistatakse KarS § 213 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema tegutsedes eelneval kokkuleppel koos menetluse käigus tuvastamata isikutega, tekitas teisele isikule varalise kahju andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, nimelt: Pärast A. S.lt pangakaardi saamist 30.07.2025 suundus Ihor Shevchenko XXX Maxima XX asuvasse XXX pangautomaadi juurde ja ajavahemikul 16:49-16:51 võttis talle mittekuuluva A. S. pangakaardiga XXX pangaautomaadist PIN koodi sisestamise teel A. S. pangakontolt XXX sularaha välja kogusummas 2000 eurot. Seega pani Ihor Shevchenko isikute grupis toime teisele isikule varalise kahju tekitamise kogusummas 2000 eurot arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ihor Shevchenko tekitas enda tahtliku tegevusega A. S.le varalise kahju kogusummas 6000 eurot. Ihor Shevchenkot (Shevchenko) süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 1, 4 (kelmus, mis on toime pandud grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, selles, et varalise kasu saamise eesmärgil tekitas ta teistele isikutele varalise kahju tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, nimelt: 26.01.2026, võttis uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust V. K.ga (K.), esitles end veehalduse ettevõtte esindajana ja palus teatada isikukoodi kontrollvisiidi aja määramiseks. Kõne katkes ja siis võttis V. K.ga ühendust politseitöötajana end esitlenud isik ja teatas, et justkui said kurjategijad teada V. K. isiklikud andmed, võivad vormistada volikirja, laenulepinguid ja teostada viimase nimel kahtlaseid pangatoiminguid. Et välistada õigusvastutust selle tegevuse eest ja tagada oma rahavahendite ohutust tuli koguda kodus olev sularaha ja väärisesemed, deklareerida vastav summa keskpangale ja üle anda see selleks volitatud pangakullerile, kes tuleb rahale järele. Olles veendunud, et suhtleb politsei ja pangatöötajatega kogus V. K.ga kodus olnud sularaha summas 4,900.00 eurot ja kullast ehted, nõustus selle üle andma raha pangakullerile selle deponeerimiseks hoiukontole ja teatas selleks oma koduse aadressi. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust kätte saada rahavahendeid summas rohkem kui 200 eurot tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja olles saanud nendelt teada V. K. elukoha aadressi ja koodfraasi suundus Ihor Shevchenko, 26.01.2026, kella 16.00-17.00 vahel, aadressile XXX, kohtus seal V. K.ga ning esinedes panga kullerina, teatas koodfraasi, millega suurendas V. K. veendumuse, et ta

1-26-2953 suhtleb ametliku rahakulleriga ja sai temalt kätte pakendi , mille sees oli 4,800.00 eurot sularahas ja kullast ehted koguväärtuses 700.00 eurot. Seega, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitas Ihor Shevchenko tahtlikult V. K.le varalise kahju summas vähemalt 5,500.00 eurot, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o pani toime KarS § 209 lg 2 p1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTU SEISUKOHT

Ihor Shevchenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 213 lg 2 p 4 ; KarS § 209 lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ( 30.07.2025.a. episood) KarS § 63 lg 1 alusel üks aasta vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (26.01.2026.a.) episood) nõuab üks aasta ja kolm kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 alusel liita KarS § 213 lg 2 p 4 ; KarS § 209 lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo mõistetud karistus (30.07.2025.a. episood) – üks aasta vangistust ja Harju Maakohtu 23.09.2025.a. otsusega mõistetud karistus – üks aasta ja kolm kuud vangistust ( 22.04.2025.a episood) üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel ning lõplikuks karistuseks lugeda üks aasta ja kolm kuud vangistust. Karistusseadustiku § 69 lg 7 ja lg 1 alusel asendada mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa kohtuotsuse tegemise päevaga arvestusega 380 = 380 päeva = üks aasta ja 20 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust üks aasta ja kolm kuud Harju Maakohtu 23.09.2025.a. otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra - üks aasta ja 20 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks kaks aastat, kolm kuud ja 20 päeva vangistust. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: vargustega tekitas Ihor Shevchenko kannatanutele varalise kahju: A. S.le 6000 eurot ja V. K.le 5500 eurot Ihor Shevchenko tunnistab tsiviilhagisid. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Ihor Shevchenkolt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras summas 1419 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 252 eurot. Menetluskulud kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on 1671 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Ihor Shevchenko talle omistatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kuivõrd kohtuistungist võttis süüdistatava soovil osa kaitsja, siis see kulu lisandub menetluskulu hulka. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil toimida tsiviilhagidega ning välja mõista menetluskulud ja asitõenditega. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 310, § 318.

1-26-2953 (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.